К делу № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13.12.2017 г. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес>

ФИО6 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего автомехаником в ИП «ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автозаправочной станции 

<

адрес>, на федеральной автодороге М4 «Дон», более точно место предварительным расследованием не установлено, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» металлическую коробку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индола - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, масса которого составила не менее 0, 41 г., которое последний с целью личного употребления взял себе. После чего в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил в переднем кармане принадлежащего ему матерчатого спортивного рюкзака серо-черного цвета, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, когда ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомобиле модели «Мицубиси», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, следовавший в направлении 

<

адрес>. Вышеуказанный автомобиль был остановлен для проверки документов инспектором полка ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>, на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга- Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, в ходе которого в матерчатом спортивном рюкзаке серо-черного цвета, принадлежащем ФИО1, была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета содержит в своем составе производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, масса которого составила 0, 41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Производное 3-(2,2,3,3,тетраметилциклопропанкарбонил) индола, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжкого преступления, личность ФИО1, имеющего постоянное место работы, характеризуемого положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы закона, без назначения дополнительного наказания.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности данными, характеризующими личность подсудимого и тяжести содеянного. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.12.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения - производное 3-(2,2,3,3,- тетра метил циклопропан карбонил) индола - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2

Копия верна: 

И.о. председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2