Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 мая 2019 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Мурзабекова Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 523 593,04 руб. Поскольку ответчик проигнорировал предложение о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с него деньги в сумме 523 593,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 435 руб. 

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по доверенности ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что расчет задолженности произведен исходя из площади жилья, в то время как работники газовой службы установили у ФИО3 в доме специальный прибор для учета потребляемого газа, то есть газовый счетчик. Более того, в указанном домовладении долгое время никто не проживает. Представитель ответчика представил суду акт снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по счетчику. Просит также применить к требованиям исковую давность, так как истец обратился в суд о взыскании сумм задолженности за период, выходящий за пределы срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует отказать по следующим основаниям. 

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ. 

Согласно представленному представителем истца информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 593 рубля 04 копейки. Расчет задолженности при этом составлен по нормам потребления газа на количество проживающих в доме у ответчика лиц и отапливаемой площади.

Между тем из представленных представителем ответчика в судебном заседании документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ представители СМУ «Назраньгаз» в связи с поверкой произвели снятие и установку прибора учета газа в принадлежащем ФИО3 домовладении. Показания прибора учета газа на момент снятия 42394 куб.м. 

Данных о том, что ответчик нарушил целостность прибора учета газа и установленной на нем пломбы истцом суду не были представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о неправильности и необоснованности представленных расчетов задолженности за потребленный газ, поскольку расчеты задолженности должны быть произведены на основании показаний счетчика, а не в соответствии с нормами потребления газа по количеству проживающих в доме у ответчика лиц и отапливаемой площади.

Представитель ответчика представил квитанцию от 07.05.2019г. согласно которой показания счетчика на указанную дату составили 42804 м.кб. и произведена оплата разницы показаний на сумму 2288 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленный природный газ на 07.05.2019г. погашена полностью.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Каких-либо возражений или опровергающих доводов представителем истца по данному поводу суду не предъявлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований Ингушского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Г.А. Мурзабеков