Дело № 12-413/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород 05 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Аладышкин А.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

инспектора ДПС полка ДПС ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.Горький, проживающего в г.Н.Новгороде, ул.*, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 г. в 18.25 на а/д г.Н.ФИО5* ФИО1 управлял транспортным средством СКАНИЯ-R. * госномер 

<

данные изъяты> с полуприцепом Шмитц, на котором установлен государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. принадлежащий полуприцепу 

<

данные изъяты>, т.е. управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным номерным знаком, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В жалобе ФИО1 оспаривая законность привлечения к административной ответственности, указал на то, что с постановлением мирового судьи от 29 августа 2017 года не согласен. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие у него умысла на совершение правонарушения. Полагал, что судом не дано надлежащей оценки его пояснениям. Также полагал, что имеет место малозначительность правонарушения, допущенного с его стороны.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не является обязательным.

Представителю лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от участников не поступило.

Представители ФИО1 – ФИО2, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также ФИО4 предоставлено дополнительное обоснование доводов жалобы.

Инспектор ДПС полка ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что об отсутствии умысла у ФИО1 на совершение правонарушения не может идти речи. Поскольку тот, увидев сотрудников ДПС сразу же остановился на отдалении, однако они проявили инициативу и подъехали к нему. Полагает, что таким образом ФИО1 зная об имевшихся нарушениях, хотел таким образом избежать ответственности. Более того, для опытного водителя должно быть очевидно, что документы ему выданы на старый прицеп советского производства, а по факту установлен современный полуприцеп импортного производства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей было установлено, что 18 июля 2017 г. в 18.25 на а/д г.Н.ФИО5. * ФИО1 управлял транспортным средством СКАНИЯ-R. * госномер 

<

данные изъяты> с полуприцепом Шмитц, на котором установлен государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>. принадлежащий полуприцепу 

<

данные изъяты>, т.е. управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным номерным знаком, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, выводы о нарушении ФИО1 правил дорожного движения сделаны мировым судьей на основе совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Письменные объяснения самого ФИО1 в той части, где он не отрицает того, что он управлял автомобилем с подложными номерами, письменные материалы дела, и в частности протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия карточки регистрации транспортного средства, фотоматериалы, являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции. При принятии решения мировым судьей указанные доказательства были признаны судом как достоверные в части того, что ФИО1 управлял транспортным средством с установленными государственными регистрационными номерами от другого транспортного средства, о чем ему было известно.

При этом, судом при пересмотре административного дела в судебном заседании был опрошен инспектор ДПС ФИО3, который пояснил, что ФИО1, увидев сотрудников ДПС сразу же остановился на отдалении, что косвенно подтверждает наличие у него умысла на совершение данного правонарушения. Более того, для профессионального водителя очевидно, что документы ему выданы на старый прицеп советского производства, а фактически установлен современный полуприцеп импортного производства

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ и признан судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства. Из протокола и вышеуказанных объяснений ФИО1 и пояснений инспектора ДПС, с достаточной полнотой следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе личности заявителя.

Доводы в обоснование жалобы об отсутствии в связи с совершенным правонарушением какого-либо вреда, суд находит не состоятельными, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей. В связи с чем, данное правонарушение не может расцениваться как малозначительное.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 августа 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 4.1ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

П/п председательствующего: Аладышкин А.С.

Копия Верна.

Судья А.С. Аладышкин