Дело № 2-13/2025

УИД: 86RS0018-01-2024-000381-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и И. был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 396 342 руб. на 60 месяцев под 16,4 % годовых. 03.07.2023 заемщик ФИО3 умерла, возникшая задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с23.06.2023 по 11.04.2024 составляет 141 835,53 руб., в том числе просроченные проценты – 16 458,15 руб., просроченный долг – 125 377,38 руб. Поскольку смерть И. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению со дня открытия наследства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать из стоимости наследственного имущества И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2023 по 11.04.2024 в размере 141 835,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 036,71 руб.

Определениями судьи Кондинского районного суда от 24 мая 2024 года, 23 июля 2024 года, 15 июля 2025 года в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. 

Определением суда от 05.08.2025 производство по гражданскому делу к соответчику ФИО4 прекращено в связи с его смертью. 

Представителем ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе представлены возражения на иск, доводы которых сводятся к необоснованности заявленных исковых требований к данному ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не просили дело слушанием отложить. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и И. был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. на 60 месяцев под 16,4 % годовых (т. 1, л.д. 22-23, 28).

Факт неисполнения И. условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 11.04.2024 задолженность по кредиту составляет 141 835,53 руб., в том числе просроченные проценты – 16 458,15 руб., просроченный долг – 125 377,38 руб. (т. 1, л.д. 11-20). 

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти, выданными ОЗАГС администрации Кондинского района ХМАО-Югры (т. 1, л.д. 32, 112). 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Поскольку заемщик И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. 

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти И., установлено, что к имуществу умершей И. нотариусом заведено наследственное дело № по претензии ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 90-110). Наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют. Судом также установлено, что И. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>, какого-либо недвижимого имущества принадлежащего И. на момент её смерти, не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти И. принадлежало транспортное средство марки ХОНДА ИНТЕГРА ДД.ММ.ГГГГ выпуска (т. 2, л.д. 5), рыночной стоимостью ... руб. (т. 2, л.д. 10), сведений о фактическом принятии кем-либо данного наследства после смерти И. судом не установлено.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом достоверно установлено, что в установленном законом порядке наследство в виде транспортного средства после смерти И., в том числе привлечёнными в дело в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 не принималось. Обратного суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к соответчикам ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседание бесспорно установлено, что к данным ответчикам после смерти И. наследство не переходило, а, следовательно, не перешла обязанность перед истцом по возврату долга по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, оставшееся после смерти И. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в виде автомобиля марки ХОНДА ИНТЕГРА ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершей И. перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

Поскольку в судебном заседании установлен состав наследственного имущества в виде автомобиля марки ХОНДА ИНТЕГРА ДД.ММ.ГГГГ выпуска и его рыночная стоимость на дату смерти И. в размере ... руб., то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 141 835,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 036,71 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, суд полагает, что с вышеуказанного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 036,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ПАО Сбербанк и И.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2023 по 11.04.2024 в размере 141 835,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 036,71 руб., а всего 151 872 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук