Дело 2-960/2025

№ 34RS0013-01-2025-000184-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 11 сентября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО8 Дарье Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО9 Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 20.05.2023, в порядке суброгации в сумме 531 591,57 рубль, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 632 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, под управлением ФИО1 и Geely Emgrand г/р №В457КХ134 под управлением ФИО10 Д.В., нарушившего Правила дорожного движения и признанного виновным в дородно-транспортном происшествии.

Полуприцеп Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, был застрахован на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №077ПП7790000020/233_1.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 931 591 рублей 57 копеек.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителя ФИО11 Д.В. при управлении автомобилем марки Geely Emgrand г/р №В457КХ134

На момент ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Geely Emgrand г/р №В457КХ134 по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО ТТТ №7026513032).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО12 Д.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 531 591 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15632 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО13 Д.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила.

В судебное заседание ФИО14 Н.А.не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

В судебное заседание представитель ФИО15» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

В судебное заседание представитель ФИО16» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

В судебное заседание ФИО17В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материала 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, под управлением ФИО18.В. и Geely Emgrand г/р №В457КХ134 под управлением ФИО19 Д.В., нарушившего Правила дорожного движения и признанного виновным в дородно-транспортном происшествии.

Полуприцеп Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, был застрахован на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №077ПП7790000020/233_1.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 931 591 рублей 57 копеек.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителя ФИО20 Д.В. при управлении автомобилем марки Geely Emgrand г/р №В457КХ134

На момент ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Geely Emgrand г/р №В457КХ134 по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО ТТТ №7026513032).

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810034230000672176 ФИО21 Д.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика ФИО22 Д.В. не оспорены, доказательствами обратного суд не располагает.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения полуприцепу Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, установлены.

В отношении полуприцепа Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, имеется страховой полис №077ПП7790000020/233_1, которым предусмотрены страховой случай – повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия.

Владелец полуприцепа Cargolene 9322-0010-60 CТТМ, государственный регистрационный №ХУ261577, обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование» за выплатой страхового возмещения.

Дорожно-транспортное происшествие от 20.05.2023 страховой компанией актом № 078063-ТС-23 признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 931 591 рубль 57 копеек.

Платежным поручением №219934 от 30.05.2024 произведена выплата страхового возмещения в размере 931 591 рубль 57 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт причинения ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2023, произошедшего по вине ответчика ФИО24 Д.В., в связи с чем приходит к выводу, что к ООО СК «Сбербанк страхование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ФИО23 Д.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 20.05.2023, в размере 531 591 рубль 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 632 рубля подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО25 Дарье Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 Дарьи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года (1822 901703) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование (ОГРН 

<

***>) 547 223,57 рублей, из них:

- сумма выплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2023 - 531 591,57 рубля,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 632 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: М.Н. Моисеев