№1-241/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа города Мурманска Ларина А.А., ФИО2, 

защитника - адвоката Антас К.А., Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 мину ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, имея умысел на запугивание ФИО1 желая продемонстрировать свое моральное и физическое превосходство, удерживая в правой руке кухонный нож, умышленно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством выраженную в словах «Я тебя прикончу». Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на запугивание ФИО1 ФИО3 нанес ФИО1 указанным ножом два колющих удара в область левого надплечья и правой половины грудной клетки. 

ФИО1 видя агрессивно настроенного ФИО3 и считая его действия началом осуществления данной угрозы, воспринял, высказанную в свой адрес угрозу убийством, как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 был причинен моральный вред. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе высказывания угрозы убийством в адрес ФИО1 имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, удерживая в правой руке кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия, нанес им ФИО1 два колющих удара в область левого надплечья и правой половины грудной клетки. 

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран правой половины грудной клетки, левого надплечья с посттравматическим левосторонним плечевым плекситом, парезом (снижением мышечной силы) левой кисти, которые расцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. 

Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 

-по ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

-по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против жизни и здоровья, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в диспансерах и специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не ФИО3 не поступало, на профилактическом учете в службе УУП не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией статьи, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений.

По ч.1 ст. 119 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования. Подсудимый признал заявленные исковые требования. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 

- за преступление по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- за преступление по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяца 10 дней. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей на весь период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3-х месяцев трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения с предоставлением соответствующих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: