Дело № 2-445/2021 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 30 июля 2021 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В., 

с участием представителей истца ГУП «Московский метрополитен»: ФИО4 и ФИО7, 

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связь), гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (сокращенное наименование ГУП «Московский метрополитен»), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 196.227 рублей 36 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.125 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территории Московского метрополитена ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь убежать от сотрудников полиции, зашла за ограничительную линию края платформы, после чего осуществила спуск на жесткое основание пути, на станции метро «Текстильщики» Московского метрополитена. В результате противоправных действий пассажира ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут, была нарушена нормальная работа метрополитена, было произведено 3 участковые отмены поездов, снято напряжение с контактного рельса, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 196.227,36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется положениями п. 1 ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 09.02.2007 года №16 «О транспортной безопасности», п.п. «е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 года № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортное безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», Правилами пользования Московским метрополитеном, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 года №844-ПП, установленным Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденных Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 года №УД-07-685/19. 

Представители истца, действующие по доверенностям: ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, дважды извещавшаяся о времени и мест рассмотрения дела по адресу места ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возращена отправителю с отметками об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца вынесению заочного решения не возражали.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт противоправного поведения ФИО8 подтверждается актом о транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №Т, рапортом дежурного по станции «Текстильщики» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом машиниста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с камер видеонаблюдения станции «Текстильщики», постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после высадки из вагона электропоезда ФИО8 в связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ответчик пыталась убежать от сотрудников полиции, в связи с чем, зашла за ограничительную линию края платформы и по собственной неосторожности упала на жесткое основание пути станции «Текстильщиков».

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ООП 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 своими противоправными действиями нарушил п.п. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208.

Копия указанного постановления ФИО2 получена, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО2, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на пути, было снято напряжение с контактного рельса.

В совокупности ФИО2 нарушила положения ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, п. 2.7 (на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда) п. 2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

Противоправное деяние ФИО2 явилось причиной остановки движения поездов на участке Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, метрополитен был вынужден совершить участковые отмены движения 3 поездов, максимальный перерыв в движении составил 8 минут, что подтверждается выпиской из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-11 за ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Службы движения Московского метрополи от ДД.ММ.ГГГГ №УД-27-41550/21.

Согласно представленному истцом расчету упущенной выгоды, размер убытков определен на основании установленного порядка определения размера убытков, причиненного в результате нарушения нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 года №УД-07-685/19 (разработанном в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 года №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в 

<

адрес> и определен по формуле: У =V х N, с учетом числа не перевезенных пассажиров в метрополитене, номинальной стоимости перевозки пассажира в метрополитене, количества отмен поездов, номинальной вместимости отменных поездов, номинальной вместимости головных вагонов подвижного состава соответствующего типа отмененного поезда, количества промежуточных вагонов в отменном поезде; коэффициента загруженности (пассажиропотока) метрополитена в зависимости от времени, в которое имела место остановка (отмена) движения поезда. (V): 3х1440х0,7=3024 (объем невыполненной транспортной работы); К=3 (количество отменных поездов); N = 64,80 (нормативная стоимость перевозки пассажира); У (размер убытков) составит: 3024 х 64,89 = 196227,36 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и соответствует вышеуказанному Порядку определения размера убытков. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО2, как причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, выразившимися в нарушении нормальной работы метрополитена, срыве графика движения поездов. Противоправные действия ответчика выразившиеся в нарушении п.п. 2.7, 2.11.7 Правил пользования Московским метрополитеном, повлекли необходимость участковой отмены 3 поездов, снятию напряжения с контактного рельса, вследствие чего на протяжении 8 минут нормальная работа метрополитена была нарушена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде, неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров по установленному графику в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в сумме 196.227 рублей 36 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности, возложения ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной ко взысканию суммы не имеется, и доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины (о чем представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5.125 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 196.227 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек по оплате государственной пошлины 5.125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Пятых

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ