63RS0039-01-2024-005124-31

2-4927/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Самара 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2024 по иску самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что согласно справке МП г.о.Самары «ЕИРЦ» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - является неприватизированной, изолированной квартирой. Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим снабжение тепловой энергией для бытового потребления. Между сторонами соответствующих договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. На 01.04.2021 задолженность по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 320,19 руб. Поскольку квартира является муниципальной собственностью, Департамент управления имуществом г.о.Самары обязан нести бремя содержания имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить круг зарегистрированных по вышеназванному адресу лиц, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 876,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 443,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 203 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью г.о.Самары.

В силу ст. 52 Устава городского округа Самара Самарской области контроль за деятельностью по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, законностью и эффективностью его использования осуществляется Департаментом управления имуществом городского округа Самара.

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам ее семьи предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО2 – отец.

Таким образом, ответчики были вселены в вышеуказанную квартиру и в юридически значимый период были в ней зарегистрированы по месту жительства.Материалами дела подтверждается, что за период с 01.03.2019 по 31.05.2024 по указанному выше адресу образовалась задолженность в размере 204 876,94 руб., в связи с чем были начислены пени в размере 95 443,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате не выполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками нарушены сроки оплаты потребленной теплоэнергии, требования истца о взыскании пеней суд считает также подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, требования истца к Департаменту управления имуществом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 203 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Т-Плюс» (ИНН 

<

***>, КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.03.2019 по 31.05.2024 в размере 204 876,94., пени за период с 01.12.2019 по 31.05.2024 в размере 95 443,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 203 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т-Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о.Самары отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024.