Материал №5-12/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года село Яшалта 

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Эминова П.Н., 

при секретаре - Теперик Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Яшалта Яшалтинского района Калмыцкой АССР, с средним образованием образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отделения полиции (с м/д. 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В обоснование протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в приемном покое ОСМП БУ РК «

<

адрес> больница», воспрепятствовал участковому уполномоченному полиции ФИО3 по исполнению своих служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал поступил в Яшалтинский районный суд РК для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, как лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 указанного выше закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в приемном покое ОСМП БУ РК «

<

адрес> больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; рапортом УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Городовиковский» ФИО3, которые в совокупности суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, так как имелись такие признаки как: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, ФИО8 имел неопрятный внешний вид, вел себя вызывающе, ругался. 

Исходя из содержания материалов дела и пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал участковому уполномоченному полиции ФИО3 по исполнению им своих должностных обязанностей: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих детей, наличие постоянного места жительства, кроме того, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия. 

Судья П.Н. Эминов