Дело № 1-718/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 октября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Прок М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего автомойщиком ООО « 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.322.2, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 12 часов 53 минут движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла при помощи ранее найденной им банковской карты ПАО « Сбербанк России» принадлежащей ФИО6 решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на имя последнего, путем обмана, произведением оплаты с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6, путем произведения оплаты с использованием электронных средств платежа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» обратился к продавцу магазина « 

<

данные изъяты>» с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленного ему роs-терминала произвел три платежных операции в 09 часов 58 минут на сумму 294 рубля, в 10 часов 06 минут на сумму 470 рублей и в 10 часов 52 минуты на сумму 606 рублей, а всего на общую сумму 1370 рублей, путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО « Сбербанк России» открытого на имя ФИО6

После чего, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России», обратился к фармацевту аптеки « 

<

данные изъяты>», с целью приобретения им выбранного товара. Фармацевт, будучи не осведомленным, относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленного ему роs-терминала, произвел две платежных операции в 10 часов 01 минуту на сумму 583 рубля, в 12 часов 37 минут на сумму 182 рубля, а всего на сумму 765 рублей, путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО « Сбербанк России» открытого на имя ФИО6

Он же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. мельничная 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России», обратился к продавцу магазина « 

<

данные изъяты>», с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного им товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленному ему роs-терминала произвел платежную операцию в 10 часов 03 минуты на сумму 499 рублей 90 копеек, путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО « Сбербанк России», открытого на имя ФИО6

Он же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» обратился к продавцу магазина « 

<

данные изъяты>», с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного им товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленному ему роs-терминала произвел две платежные операции в 10 часов 17 минут на сумму 900 рублей и на сумму 280 рублей, а всего на сумму 1180 рублей, путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО « Сбербанк России», открытого на имя ФИО6

Он же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» обратился к продавцу магазина « Пятерочка» с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного им товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленному ему роs-терминала произвел платежную операцию в 10 часов 23 минуты на сумму 832 рубля 13 копеек путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО « Сбербанк России», открытого на имя ФИО6

Он же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» обратился к продавцу магазина « Продукты» с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного им товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленному ему роs-терминалу произвел две платежные операции в 10 часов 42 минуты на сумму 595 рублей 50 копеек и в 10 часов 43 минуты на сумму 119 рублей, а всего на сумму 714 рублей 50 копеек путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6

Он же, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет октября 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» обратился к продавцу магазина « Красное и Белое» с целью оплаты приобретенного им ранее товара. Продавец, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО2, предоставил последнему роs-терминал для оплаты приобретенного им товара. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи вышеуказанной банковской карты и предоставленному ему роs-терминалу произвел платежную операцию в 12 часов 53 минуты на сумму 28 рублей 99 копеек путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут до 12 часов 53 минут, в магазине « 

<

данные изъяты>», аптеке « 

<

данные изъяты>», магазинах « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>» действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО « Сбербанк России», совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 5 390 рублей 52 копейки с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 с использованием электронных средств платежа, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.А УК РФ не образует рецидива преступлений, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризовавшегося по месту жительства соседями и по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, однако находящегося в сигнальной базе ГБУЗ ТО « ОНД», так как ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ из группы опиатов и пировалерона, от прохождения врачебной комиссии уклоняется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - пенсионерки, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просила защитник, учитывая состояние здоровья подсудимого и его доход.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком 1 года.

Возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: чеки №, №,№,№, №, №, товарный чек №, кассовый чек №, CD-диск с видеозаписями магазинов: «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты> 2», « 

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», копию отчета по банковской карте, скриншоты справок по операциям в количестве 12 штук – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

№