АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 октября 2017 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В. 

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Бояндиной А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 2 августа 2017 г. в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1). 1 апреля 2005 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2). 5 октября 2005 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 апреля 2005 г. к 2 годам лишения свободы; освобожденного 23 июля 2007 г. по постановлению Рубцовского городского суда Республики Алтай от 12 июля 2007 года условно-досрочно на 1 месяц 19 дней; 

3). 11 декабря 2007 г. Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 октября 2005 г. к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 25 августа 2014 г. по отбытию наказания; 

4). 20 апреля 2017 г. этим же судом по ч.3 ст.30 пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5). 5 июня 2017 г. этим же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6). 26 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 5 июня 2017 г. окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 апреля 2017 г. окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

содержащегося под стражей с 13 мая 2017 г.,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 26 июля 2017 г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Указанное преступление осужденным ФИО1 совершено в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 25 апреля 2017 г. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью. 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, и рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

В обоснование апелляционных жалоб осужденный ФИО1 ссылается на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, добровольную и активную помощь в раскрытии преступления, оказание помощи престарелой тете, а также условия жизни его семьи. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Боева О.В. указывает на то, что обжалуемый приговор мирового судьи в отношении осужденного ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его изменения, а также оснований для удовлетворении апелляционных жалоб осужденного не имеется. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Кавунов А.А. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали; государственный обвинитель Сураков С.А. возражал против их удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей при назначении осужденному ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи престарелой тете и состояние здоровья последней. Оснований для признания смягчающими других обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В действиях осужденного ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказания. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривается лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначены в соответствии с требованиями ст.60, 61, 62, 68, 69 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем суровым не является.

С учетом этого оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 2 августа 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков