5-111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2021 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Джафаровым Р.В., в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем «ВАЗ – 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 14 часов 10 минут 24 июня 2021 г. на перекрестке ул. Стахановская-Калинина около дома 113 по ул. Калинина в г. Камышин Волгоградской области в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. Указанные действия ФИО1 были квалифицированы 

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил в суд расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом из объяснения ФИО1 следует, что в 14 часов 10 минут 24 июня 2021 г. двигаясь по ул. Стахановская-Калинина, со стороны ул. Пролетарской в сторону ул. Гороховская г. Камышин Волгоградской области, он, ФИО1, при попытке обогнать движущийся в попутном направлении автомобиль «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с указанным автомобилем, а также совершил столкновение с автомобилем стоящим на перекрестке на полосе встречного движения «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении описанного выше деяния подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Факт невыполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения, Российской Федерации запрещающих водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 24 июня 2021 г., схемой происшествия от того же числа, а также объяснениями ФИО6 и ФИО7.

Так, из показаний ФИО8 и ФИО9 следует, что после совершения столкновения с автомобилями потерпевших, ФИО1 продолжил движение на автомобиле и скрылся в неизвестном направлении. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности судья приходит к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В связи с изложенным судья признает указанные выше доказательства допустимыми, достоверными и кладет их в основу постановления.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка составления и получения вышеприведенных доказательств в материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено. 

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности считаю установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, к нему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

При назначении ФИО1 наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский»), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Безгуб