№ 2а -182/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 04 июня 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.03.2019г.,

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

административное дело по иску ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений на срок административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.02.2009г. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского окружного военного суда от 21.08.2001г. и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016г., вступившим в законную силу 13.09.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

22.02.2017г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

27.02.2017г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности под роспись, оформлено предупреждение о недопущении им нарушений ограничений установленных решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016г.

Административный истец считает, что за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО2 не доказал, что встал на путь исправления, характеризуется отрицательно, за период 2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, совершил преступления.

В связи с этим административный истец просит продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения на срок административного надзора в отношении административного ответчика в виде запрета выезда за пределы территории Воронежской области и запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что административный ответчик нуждается в постоянном контроле с учетом того, что он неоднократно в период 2018г. совершил административные правонарушение, был также привлечен к уголовной ответственности приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019г., кроме того, в настоящее время в отношении Мацко в суд направлено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 указанного Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.02.2009г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского окружного военного суда от 21.08.2001г. и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016г., вступившим в законную силу 13.09.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

22.02.2017г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

27.02.2017г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, определена явка на регистрацию в ОМВД 05 и 20 числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и недопустимости совершение административных правонарушений, в связи с чем оформлено предупреждение от 27.02.2017г. 

Как следует из материалов дела, в период 2018г. ФИО2 четырежды был привлечен к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений против порядка управления (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом). 

Так, постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 27.07.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 27.07.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от 07.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новохоперского района Воронежской области от 12.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

По месту отбывания наказания и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 41, 60, 57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61-62).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 17.04.2019г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> один, не работает.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств дела, его личности, образа жизни, поведения после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного совершения административных правонарушений, привлечения к уголовной ответственности суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на шесть месяцев с продлением административных ограничений, установленных решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2016г. сроком на шесть месяцев.

Установить дополнительно в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Воронежской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина