Мотивированное 

решение

 составлено 28 ноября 2019 года.

Дело № 2-586/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000718-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Б., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № ТБ00001771 от 25.11.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 20.11.2017 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 денежные средства. ФИО3 умер. 02.07.2016 года нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после его смерти. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В отношении АО «Тагилбанк» открыто конкурсное производство в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). Истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 085 руб. 37 коп., в том числе: 21 250 руб. 00 коп – сумма основного долга, 802 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 19 руб. 70 коп. – начисленные проценты на просроченную ссуду, 12 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов по кредиту. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 863 руб. 00 коп. 

Определением суда от 16.10.2019 года к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Б.- предполагаемые наследники ФИО3

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что являются родителями ФИО3 Никакого движимого или недвижимого имущества в собственности их сына ФИО3 не было. После смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, фактических действий по принятию наследства они не совершали. Сын был зарегистрирован с ними в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Но в данном жилом помещении он не проживал, имел лишь регистрацию, в доме его вещей, имущества не было и нет. Никакого наследственного имущества они не принимали. На протяжении многих лет сын и его семья проживали на разных съемных квартирах. Супруга сына ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Б., с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась, поскольку в собственности ФИО3 какого-либо движимого или недвижимого имущества не было. 

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом надлежащего извещения ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2015 года между АО «Тагилбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ТБ00001771, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов в размере 26% годовых сроком до 20.11.2017 года с ежемесячным погашением по Графику платежей. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного обязательства (л.д. 15-17,18, 19, 20-21).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-32), расчетом задолженности (л.д. 34).

Заемщик ФИО3 умер 02.07.2016 года, о чем Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области 05.07.2016 года составлена запись акта о смерти № 872, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 года АО «Тагилбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год (л.д. 13-14).

По состоянию на 12.03.2019 года задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составила 22 085 руб. 37 коп., в том числе: 21 250 руб. 00 коп – сумма основного долга, 802 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 19 руб. 70 коп. – начисленные проценты на просроченную ссуду, 12 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов по кредиту (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт брачных отношений между наследодателем ФИО3 и ответчиком ФИО4, родственные отношения между наследодателем ФИО3 и его родителями ФИО2, ФИО1, а также с несовершеннолетними детьми Б., и А., не оспариваются ответчиками, подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчиков. 

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 могут являться: его родители ФИО1 и ФИО2, его супруга – ФИО4, дети Б., А. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обязан предоставить доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и принятие его наследниками.

Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3, сведений о составе наследственного имущества и принятии его ответчиками представителем истца не представлено.

Из материалов наследственного дела № 28/2016, заведенного после смерти ФИО3, последовавшей 02.07.2016 года, следует, что оно заведено на основании претензии АО «Тагилбанк» как кредитора. С заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался, сведений о составе наследственного имущества не имеется. 

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 08.10.2019 года по состоянию на 02.07.2016 года в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на имя ФИО3, на объекты недвижимости.

Согласно сведениям из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области в действующей базе данных Управления ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Из ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Нижнетагильское» отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения» следует, что на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано. 

Из справки филиала «Горнозаводское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» усматривается, что жилых помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО3, не зарегистрировано.

Согласно выписке из похозяйственной книги из Покровской территориальной администрации и ответа из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 был зарегистрирован с 16.02.2005 года по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. Зональный, ул. Набережная, д.13. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности отцу наследодателя ФИО2 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, Б., А., как наследники первой очереди после смерти ФИО3, не приняли наследство после его смерти, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по его принятию не осуществили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 на день смерти имущества и фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Б., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Б., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е.Лисовенко 

Копия верна.

Судья: Н.Е.Лисовенко