Уголовное дело № 1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 февраля 2019 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Титенковой Г.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил на сайте 

<

данные изъяты> объявление, в котором указал заведомо ложную информацию о продаже кухонного гарнитура, холодильника, кухонного стола, стульев, стиральной машинки, гарнитура в ванную комнату, общей стоимостью 61 500 рублей и телефонный номер для связи 

<

данные изъяты>, находящийся в его пользовании. Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, после получения согласия на покупку указанного имущества от Потерпевший №1, с которой общался посредством CMC-сообщений, обманул ее, сообщив ей заведомо ложные сведения о намерении продать указанное имущество, и указал номер банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, находящейся у него в пользовании, для перечисления денежных средств. После чего Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела, в счет оплаты за указанное имущество, денежные средства в размере 22 500 рублей с принадлежащей ей (Потерпевший №1) банковской карты № 

<

данные изъяты> по операции «перевод с карты на карту через мобильный банк» на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, а также следуя указаниям ФИО1, Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 2 500 рублей, а 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 36 500 рублей с принадлежащей ей (Потерпевший №1) банковской карты № 

<

данные изъяты> по операции «перевод с карты на карту через мобильный банк» на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства были зачислены на указанную ФИО1 банковскую карту № 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил ей и путем обмана, представившись водителем, сообщил последней ложную, не соответствующую действительности информацию о доставке ДД.ММ.ГГГГ указанного имущества по месту ее жительства. Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, путем обмана похитил денежные средства в размере 61 500 рублей, мошенническим путем завладел указанными денежными средствами, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред путем возмещения причиненного материального ущерба в сумме 61500 рублей и принесения своих извинений.

Защитник Юнг С.С. поддержал рассматриваемые ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, по указанным в ходатайствах основаниям. 

Государственный обвинитель Титенкова Г.Г. не возражала в удовлетворении рассматриваемых ходатайств.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

№

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой, и причиненный подсудимым потерпевшей материальный ущерб в размере 61500 рублей возмещен и заглажен путем принесения своих извинений, гражданский иск потерпевшей по делу и в суде не заявлен, иных требований материального или морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу –чеки по операциям 

<

данные изъяты>, выписки по счетам, распечатки звонков, хранящиеся в уголовном деле хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей адвокату Юнгу С.С. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ,

Суд,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления. 

После вступления настоящего постановления в законную силу отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу –чеки по операциям 

<

данные изъяты>, выписки по счетам, распечатки звонков, хранящиеся в уголовном деле хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей адвокату Юнгу С.С. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В.Барнаев