Дело № 2-360/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, страховая сумма в размере 400 000 руб. В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с условиями договора добровольного страхования на основании акта о страховом случае произвело выгодоприобретателю ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 400 00 руб. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 400 000 руб. в порядке суброгации. 

В судебное заседание истец представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не согласен с иском и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, управляла его жена.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный № под управлением ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. на автодороге 

<

адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Ваз -21102 государственный регистрационный знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности. 

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается также решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 55 188 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 руб. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 414 410 руб., величина утраты товарной стоимости 36 978 руб., расходы по составлению отчета об оценке 3 800 руб. 

Согласно акта о страховом случае №Р/37Р и страховой претензии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло решение о перечислении выгодоприобретателю ФИО2, суммы возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. (равной размеру страховой премии).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2 перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. 

Виновные действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины водителя ФИО3 в ДТП не установлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие договора страхования гражданской ответственности. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления сторонам по делу в размере 435 руб. 08 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 435 руб., 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова