Дело № 2-3811/2025

64RS0046-01-2025-004877-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Громове А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, закрытии счета, компенсации морального вреда 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора банковского счета №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что истец имеет расчетный счет в банке ответчика №. Истец неоднократно направлял ответчику письма о закрытии расчетного счета. Последний раз истец направил письменное заявление 12 мая 2025 года, поскольку на основании п. 1 ст. 895 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, без объяснения причин. Добровольно указанные требования ответчиком не были выполнены, проигнорировал требования истца. Ввиду этого истец обратился в суд с данным иском. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки неизвестны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания поступили возражения на иск, где просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что Истец обосновывает свои исковые требования тем, что истец имеет расчетный счет в банке ответчика №. Истец неоднократно направлял ответчику письма о закрытии расчетного счета. Последний раз истец направил письменное заявление 12 мая 2025 года, поскольку на основании п. 1 ст. 895 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, без объяснения причин. Добровольно указанные требования ответчиком не были выполнены, проигнорировал требования истца.

15.09.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» и с ней был заключен эмиссионный контракт №-Р-16649113320, на основании которого была выпущена кредитная карта VISA2156. По данной кредитной карте истцом обязательства по своевременному и полному погашению задолженности не выполнялись. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.12.2022, согласно которому по эмиссионному контракту №-Р-16649113320 взыскано 57070,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1912,12 рублей, судебный акт вступил в законную силу, задолженность до настоящего момента истцом не погашена. 

В рамках Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ» банк отказывается от импортного программного обеспечения, в том числе от использования карт международных платежных систем, а именно VISA, Mastercard. Перевыпуск карт возможнн только на национальной платежной системе МИР. 

29.05.2024 кредитная карта VISA2156 перевыпущена на МИР6231 согласно п. 3.32 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с переносом суммы долга по договору, произошла перенумерация счета со счета ****1402 на счет ****6213. Ввиду того, что первоначальный счет был закрыт и на нем нет задолженности, не является основанием того, что долг по договору погашен, в дальнейшем погашение долга проводится по новому счету ****6213. 

На 10.10.2025 задолженность по кредитной карте МИР6231 составляет 58982,76 рублей. 

На неоднократные обращения истца к банку были даны подробные разъяснения о том, что задолженность по счету *6213 не погашена и составляет 58 982,76 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исходя из того факта, что истец не выполнил условия эмиссионного контракта и не оплатил задолженность по нему, закрытие счета невозможно и будет нарушать права ответчика как кредитора в обязательственных правоотношениях. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован размер морального вреда, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, закрытии счета №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья