№5-192

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 07 мая 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный на основании ст.23.1 КоАП РФ командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4 в суд для рассмотрения по существу в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 05 мая 2018 года в 22 часа 45 минут по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 16.08.2017 года об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах вышеуказанного автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее он подвергался административному штрафу за тонировку передних боковых стекол, но на другом автомобиле, ему было выдано требование о прекращении правонарушения. Требование сотрудников полиции он выполнил, однако, продав автомобиль 

<

данные изъяты> №, за тонировку которого он привлекался к административной ответственности, на новый автомобиль им вновь была установлена тонировка. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил не назначать наказания в виде административного ареста. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Административный регламент).

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе «О полиции» (п. 8 Административного регламента).

Согласно п.84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (далее – Перечень).

В силу п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Аналогичные нормы содержатся в техническом регламенте Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Регламент).В соответствии с п.4.2 Регламента не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осуществления ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п.4.3).

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического Регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ранее ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №150565 от 06.05.2018 года, в котором изложено существо совершенного ФИО3 правонарушения; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069170000227575 от 05.05.2018 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол передних дверей которого составила 3,5%;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069130002096513 от 16.08.2017 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол передних дверей которого составила 2,9%;

- копией требования старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. от 16.08.2017 года о прекращении вышеуказанных противоправных действий;

- рапортом старшего ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2. об остановке 05.05.2018 года примерно в 22 час. 45мин. у д.18 по ул. Коминтерна г. Твери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза. При при проверке базы данных установлено, что ему выносилось требование о прекращении административного правонарушения, которое он не выполнил. На данного гражданина составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- протоколом задержания ФИО3 №2442;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3;

- иными материалами.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Пояснения ФИО3, данные им в судебном заседании, согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению ФИО3 установленных требований действующего законодательства, в материалах дела не представлено.

В связи с этим действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, для достижения установленных законом целей административного наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в максимальных пределах, предусмотренных законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>); р/счет 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 695001001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь; БИК 042809001, ОКТМО 28701000; КБК 18811690040046000140 (Административный Штраф), наименование платежа – штраф за административное правонарушение, УИН18810469180030011121.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в противном случае при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, повлечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина