Дело № 2а-457/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В., 

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Козлова Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 мая 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.05.2017, в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим, осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.12.2009 по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.06.2014.

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений в виде: 2-х раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и других заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел. 

... ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, с заведением дела административного надзора. 

В настоящий момент срок административного надзора не истек. 

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании указанного решения суда от 10.05.2017, в рамках административного надзора, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, времени следования на работу.

Данное заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, несмотря на проводимую в ходе осуществления административного надзора профилактическую работу о неукоснительном их исполнении, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Считает, что для обеспечения мер дополнительного контроля за поведением поднадзорного лица и предотвращения с его стороны совершения новых административных правонарушений, и преступлений, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения к ранее ему установленным в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился. 

Прокурор Козлов Ю.В. полагал необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенные ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу закона, для дополнения поднадзорному лицу, указанному в части 1 статьи 3 Закона, каковым является и ФИО1, ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет ОМВД России по Усть-Вымскому району ... был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленных ему ограничениях, неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением ... ОМВД России по Усть-Вымскому району от 31.07.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившим законную силу 22.08.2017 (за распитие алкогольной продукции 29.07.2017 в 19 часов 35 минут около дома № ... по ул. ...); 

- постановлением ... ОМВД России по Усть-Вымскому району от 11.10.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившим законную силу 27.03.2018 (за распитие алкогольной продукции 10.10.2017 в 18 часов 40 минут около дома № ... по ул. ...); 

- постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27.11.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.12.2017 (за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, назначенного постановлением от 31.07.2017); 

- постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.12.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.12.2017 (за нарушение общественного порядка (мелкое хулиганство) 04.12.2017 около 22 часов 20 минут возле дома № ... по ул. ...);

- постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.12.2017 по ст.19.13 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2018 (за заведомо ложный вызов сотрудников полиции 08.12.2017 в 23 часа 30 минут по адресу: ...); 

- постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06.01.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.01.2018 (за нарушение общественного порядка (мелкое хулиганство) 05.01.2018 около 23 часа 20 минут около дома № ... по ул. ...). 

Судом установлено, что годичный срок со дня совершения ФИО1 первого административного правонарушения, не истек.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания, предусмотренные положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнить административные ограничения в отношении данного поднадзорного лица ФИО1, ранее установленные ему в рамках административного надзора, как это заявлено административным истцом.

При этом суд учитывает личность ФИО1, его образ жизни после отбывания наказания, а также поведение последнего особенно в период осуществления административного надзора, поскольку по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, так как (...).

Суд считает, что дополнительные административные ограничения, к ранее установленным в отношении ФИО2, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая характер административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которое были совершены ФИО1 в вечернее время, а также против порядка управления, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений дополнить ФИО1 административные ограничения, предложенные административным истцом, которые не являются наказанием за совершение нарушений поднадзорным лицом, а представляют собой лишь меры, направленные на предотвращение повторного совершения ФИО1 правонарушений и (или) преступлений посредством осуществления административного надзора.

В этой связи, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Также судом учитывается возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Вымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ..., решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе, времени следования на работу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...