Дело № 1-222/2020 №...

Поступило в суд: 27.03.2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

с участием 

помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона ФИО1,

защитника-адвоката Михеенко О.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Специализированной коллегии адвокатов, 

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в жилищно- коммунальную службу №... (г. Новосибирск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Центральному военному округу) (далее - ЖКС №...) в должности слесаря-ремонтника.

В соответствии с должностной инструкцией слесаря-ремонтника, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖКС №..., пунктами 1 и 10 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательное периодическое медицинское обследования, п. 48 Порядка проведения обязательного периодического медицинского обследования работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, на Михеева возложено исполнение служебных обязанностей, связанных с вредными и опасными производственными факторами, при выполнении которых он обязан проходить не реже одного раза в год медицинское обследование с оформлением медицинского заключения, а при наличии противопоказаний он к исполнению служебных обязанностей не допускается.

В один из дней конца июня 2019 года Михеев, не желая посещать медицинские учреждения и проходить медицинское обследование, находясь по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> приискал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» продавца фиктивных медицинских документов, с которым, с целью последующего использования, договорился о приобретении заведомо подложного официального документа - заключения по результатам периодического медицинского обследования. В период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, Михеев, находясь у военного городка №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, действуя с прямым умыслом, с указанными мотивом и целью, приобрел за денежные средства в сумме 1 500 руб. у указанного неустановленного лица заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, форма заключения утверждена приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, согласно которому Михеев, якобы, был обследован в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №...» и противопоказаний к работе слесаря-ремонтника не выявлено. Фактически Михеев медицинских работников не посещал и медицинское обследование не проходил. 

Продолжая свои преступные действия, Михеев хранил вышеуказанный заведомо подложный официальный документ при себе в 

<

адрес> Новосибирской области с целью использования с момента его приобретения и до передачи работодателю.

В день приобретения указанного подложного официального документа, в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, Михеев, находясь в здании водоканализационного хозяйства производственного участка №... ЖКС №..., расположенном в военном городке №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, действуя с прямым умыслом, с целью выполнения указаний работодателя - ЖКС №... о прохождении медицинского обследования, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования, используя заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ему право продолжать работать на занимаемой должности, передал указанное заключение своему непосредственному начальнику - мастеру производственного участка №... ЖКС №... ФИО3, который в свою очередь передал его в ЖКС №....

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения проверки сообщения о преступлении в отношении Михеева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина Михеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показания подозреваемого Михеева, согласно которым он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В один из дней в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, он, будучи осведомленным о порядке прохождения периодических медицинских осмотров и понимая, что в случае не предоставления им заключения по результатам периодического медицинского обследования он подлежит увольнению с занимаемой должности, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования с целью сэкономить свое время, находясь у военного городка №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области приобрел, а затем хранил при себе с целью использования - передачи своему непосредственному начальнику - мастеру производственного участка №... ЖКС №... ФИО3, на которого возложен контроль представления указанных заключений в ЖКС №... заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, около 9 часов 30 минут, он, находясь в здании водоканализационного хозяйства ЖКС №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования, передал указанное заключение ФИО4, в связи с чем продолжил работать на занимаемой должности до декабря 2019 года. В действительности в 2019 году он медицинских работников не посещал и медицинское обследование не проходил. ДД.ММ.ГГГГ он на общем собрании работников ЖКС №... в г. Новосибирске принес свои извинения руководству учреждения о содеянном и сообщил его работникам о недопустимости подобных действий, чем по его мнению, загладил причиненный преступлением вред. При этом к уголовной ответственности он ранее не привлекался, его общий доход составляет не менее 13000 руб. В этой связи просит уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, другими основаниями прекращения уголовного дела воспользоваться не желает.

Заявление Михеева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, полностью загладив причиненный преступлением вред, являясь лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, осознавая правовые последствия, просит уголовное дело по обстоятельствам использования заведомо подложного официального документа, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Показания свидетеля ФИО5., мастера производственного участка №... ЖКС №..., согласно которым на вверенном ему участке, в должности слесаря-ремонтника трудоустроен Михеев, который является для него подчиненным. Михееву, как слесарю-ремонтнику надлежит ежегодно проходить периодический медицинский осмотр. В противном случае тот должен быть отстранен от работы и уволен. На него, как на мастера Участка возложен общий контроль исполнения указанных требований Михеевым, в связи с чем он ежегодно, проверяет фактическое прохождение Михеевым периодических медицинских осмотров установленным порядком и фактическое наличие у него соответствующего заключения, которые последний должен предоставить ему, а он - в ЖКС №.... В один из дней конца июня - начала июля 2019 года около 9 часов 30 минут в его служебном кабинете в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области Михеев для продолжения своей трудовой деятельности, предоставил ему заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы продолжить свою трудовую деятельность на своей должности. Впоследствии Михеев ему лично признался в том, что предоставленное им заключение подложное.

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3, согласно которому последний свои показания подтвердил и, находясь в кабинете начальника ВКХ в здании водоканализационного хозяйства производственного участка №... ЖКС №..., расположенном в военном городке №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, указал на место возле письменного стола, где ФИО2 в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, передал ему подложное заключение по результатам медицинского обследования.

Показания свидетеля ФИО6, начальника ЖКС №..., согласно которым он возложил на ФИО4 обязанности по контролю за предоставлением работниками вверенного последнему участка ЖКС №..., в том числе Михеевым, заключений по результатам медицинского обследования, в связи с чем тот ежегодно проверяет фактическое прохождение Михеевым периодического медицинского осмотра и наличие у последнего соответствующего заключения, которое Михеев должен предоставить ФИО4, а тот их передать в ЖКС №.... При предоставлении работниками ФИО4 указанных заключений, считается, что работник, предоставивший заключение предоставил его в ЖКС №....

Показания свидетеля ФИО7, начальника отделения платных услуг ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», согласно которым Михеев периодическое медицинское обследование в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», не проходил, заключение о его прохождении Михееву не выдавалось.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 в служебном кабинете военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону изъято заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрено заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Установлено, что оттиск печати на осматриваемом заключении не соответствуют реквизитам ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», отличаясь большим размером шрифта и отсутствием слова «клиническая», а врач ФИО8, оттиск которой имеется на осматриваемом заключении, в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...» не трудоустроена вовсе.

Вещественное доказательство - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является средством совершения преступления.

Сообщение ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому ФИО2 периодический медицинский осмотр в указанном медицинском учреждении не проходил.

Письменный список работников, занятых на работах с вредными и/или опасными производственными факторами, подлежащих периодическим медицинским осмотрам, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЖКС №..., согласно которому слесарю-ремонтнику ФИО2 в связи с наличием производственных факторов, предусмотренных п.п. 1 и 10 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательное периодическое медицинское обследования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, до ДД.ММ.ГГГГ надлежало пройти периодический медицинский осмотр.

Контингент профессий и должностей ЖКС №..., подлежащих периодическому медицинскому осмотру, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с наличием факторов производственной среды - работами на высоте, верхолазными работами, а также работы по обслуживанию подъёмных сооружений, слесарь-ремонтник подлежит периодическому медицинскому осмотру 1 раз в год. 

Сообщение от ЖКС №..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выступил на общем собрании работников ЖКС №..., где принес свои извинения руководству учреждения о содеянном и сообщил его работникам о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложных документов - фиктивных медицинских заключений о прохождении периодических медицинских осмотров, чем загладил причиненным преступлением вред. Руководство ЖКС №... полагает, что указанные действия ФИО2 являются достаточными для заглаживания им вреда, причиненного совершенным преступлением.

Согласно копии приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... (г. Новосибирск) Жилищно-коммунальной службы №... (г. Новосибирск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Минобороны России (по Центральному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ №...-к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность слесаря аварийно-восстановительных работ.

Согласно копии приказа начальника жилищно-коммунальной службы 12/1 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №...-к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведен на должность слесаря-ремонтника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба №... (г. Новосибирск) Производственный участок №... (г. Новосибирск) военный городок №..., г. Новосибирск.

Согласно информации ИЦ ГУВД Новосибирской области ФИО2 ранее не судим.

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью согласен с подозрением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный вред, имеет возможность произвести оплату штрафа. 

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и просил удовлетворить его.

Помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий.

Общественная опасность деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.

Предметом является заведомо подложный документ - как официальный, так и личный. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного.

Субъектом этого преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Михеева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный вред: выступив перед работниками ЖКС №... на общем собрании с докладом о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложного официального документа, предпринял меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, требований имущественного характера не имеется. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении Михеева уголовного дела, кроме предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, поскольку против прекращения уголовного дела по иным основаниям Михеев возражает.

Обвинение Михееву не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с чем суд считает достаточными предпринятые ФИО2 действия для того, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющими прийти к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд принял решение освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Михеева, то, что по месту жительства и по месту работы Михеев характеризуются положительно, социально адаптирован: женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока для оплаты не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по банковским реквизитам ВСУ СК России по ЦВО: УФК по 

<

адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 

<

***> КПП 667001001 р/счет 40101810500000010010в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 046577001 ОКТМО 65701000 УИН «0» л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета КБК 41№... назначение платежа: штраф по уголовному делу №....20.02001054.000015 от ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья