Дело № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Аникеевой Я.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев 23 марта 2017 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, указывая следующие основания. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 взаймы 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 

<

данные изъяты>% суммы займа. 

В подтверждение заключенного договора займа и получения ответчиком денег, ответчиком была собственноручно написана расписка. До настоящего времени ФИО2 не возвратила сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 просила взыскать со ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

До принятия искового заявления к производству суда истец ФИО1 уменьшила исковые требования и просила взыскать со ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. 

Признание ответчиком исковых требований ФИО1, принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, а также за составление искового заявления истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается квитанцией. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев