Дело № 2-3775/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнений просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы его дочери ФИО3 и ФИО2 Ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, иск поддержали и настаивали на его удовлетворении, просили право пользования ответчиков прекратить, поскольку те не являются членами семьи истца и в квартире не проживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно направленная судом по адресу ответчиков корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ФИО2, ФИО3 по имеющемся в деле адресу, иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала, суду пояснила, что является супругой истца и опекуном ребенка одного из ответчиков, которые в квартире зарегистрированы, но не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, съехали добровольно, попыток к вселению не предпринимали. 

Третье лицо УМВД России по Московской области г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчиков и третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что с 24 января 2006 года ФИО1 является собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 09 декабря 2005 года, заключенного с ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 

<

№ обезличен> от 24 октября 2006 года. 

Долг по коммунальным платежам за квартиру по состоянию на 01 сентября 2017 года составлял 35 671,29 рублей (финансовый лицевой счет № 

<

№ обезличен>).

Согласно выписке из домовой книги от 27 марта 2017 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5

ФИО1 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с 14 июня 2006 года (свидетельство о заключении брака 

<

№ обезличен> от 14 июня 2006 года).

ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми ФИО1 (свидетельства о рождении 

<

адрес> от 16 ноября 2004 года, 

<

№ обезличен> от 16 ноября 2004 года).

Решением Химкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО2 При рассмотрении данного гражданского дела местонахождение ФИО2 не установлено, по месту регистрации она не проживала. 

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки № 400-р от 16 сентября 2013 года ФИО5 назначена опекуном ФИО2

В ответ на адвокатский запрос, ОСП Химкинский почтамт 19 апреля 2017 года сообщил, что корреспонденция по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 в период с 06 октября 2016 года по 06 апреля 2017 года не поступала. Поступившая на имя ФИО3 корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и не получением адресатом.

Капитан полиции ФИО7 совершил выход на место по адресу: 

<

адрес>, где опросив соседку и проживающих в квартире, доложил в форме рапорта от 07 сентября 2017 года об отсутствии по месту регистрации ФИО3, ФИО2, местонахождение которых не известно.

Главный врач Химкинской центральной клинической больницы в ответе на запрос 21 августа 2017 года сообщил, что ФИО3, ФИО2 в поликлинические отделения больницы не прикреплялись и не обращались.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). 

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 добровольно покинули жилую площадь до 2013 года, не оплачивают коммунальные платежи, однако до сих пор зарегистрированы на жилой площади собственника, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова