Дело № 2-14/2021 

(42001320024000033)

(42OS0000-01-2020-000173-74) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 июня 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Новоселов А.Н.,

с участием государственного обвинителя Голошумова Н.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зяблицкого Д.В.,

при секретаре Съемщиковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее сентября 2018 года, на территории 

<

адрес>, у ФИО2 (осужден по приговору Кемеровского областного суда от 4 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 28 апреля 2021 года) возник преступный умысел, направленный на совершение нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом. 

Обладая лидерскими качествами: незаурядными организаторскими способностями, инициативностью, целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, решительностью, упорством, жесткостью, амбициозностью, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея хорошую физическую подготовку, действуя из корыстных побуждений, в целях эффективного совершения указанных нападений, требующих тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, с целью получения значительного преступного дохода, ФИО2 решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений - нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, и руководить ею.

В преступные замыслы ФИО2 входило приискание огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, объектов для преступного посягательства, а также приискание наиболее надежных и проверенных лиц из числа своих знакомых, склонных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, готовых подчиняться ему и выполнять его указания.

В целях обеспечения устойчивости создаваемой им банды, ФИО2, подыскивая соучастников, достоверно зная, что лицо 1, с которым у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, ранее проходило службу в воздушно-десантных войсках, умеет обращаться с оружием, имеет навыки боевых единоборств, обладает хорошей физической подготовкой, готово подчиняться ему и выполнять его указания, нуждается в денежных средствах и склонно к совершению преступлений, решил вовлечь лицо 1 в состав создаваемой банды.

В период с февраля 2018 года до 24 сентября 2018 года, в 

<

адрес>, ФИО2 посвятил лицо 1 в свои преступные намерения и предложил ему стать участником создаваемой им банды под его (ФИО2) руководством для совершения вооруженных нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, с чем лицо 1 в указанный период согласилось и вошло в состав банды под руководством ФИО2 

В целях расширения состава банды, не позднее сентября 2018 года, ФИО2, достоверно зная, что лица 2 и 3, с которыми у него в силу знакомства сложились доверительные отношения, обладают хорошей физической подготовкой, имеют навыки обращения с огнестрельным оружием, готовы подчиняться ему и выполнять его указания, нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений, решил вовлечь указанных лиц в состав банды.

В сентябре 2018 года, не позднее 24 сентября 2018 года, в 

<

адрес>, ФИО2 посвятил лиц 2 и 3 в свои преступные намерения и предложил им стать участниками банды под его руководством для совершения вооруженных нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, сообщив при этом об участнике банды лице 1, наличии у них с лицом 1 на вооружении огнестрельного оружия, с чем лица 2 и 3 в указанный период согласились и вошли в состав банды под руководством ФИО2 

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности, ФИО2, как руководитель банды, разработал основные принципы, стратегию и тактику ее деятельности, определил цели и задачи участников, распределил между ними роли и определил функции.

Так, ФИО2 осуществлял общее руководство бандой, координировал и планировал ее деятельность для реализации общей преступной цели; осуществлял подбор и вербовку в ее состав новых участников; поддерживал постоянную связь и обмен информацией между участниками банды; распределял роли между участниками банды при подготовке и совершении преступлений; приискал и предоставил для нужд банды огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, осуществлял их незаконные хранение, перевозку и ношение; использовал и применял указанное оружие и боеприпасы при совершении нападений; приискивал и предоставлял средства маскировки, автотранспорт, а также иные средства и орудия, необходимые для совершения преступлений; определял объекты для преступного посягательства, разрабатывал планы совершения конкретных преступлений, осуществлял подготовку к их совершению; определял состав участников нападения для каждого преступления; непосредственно принимал участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, осуществлял контроль за действиями соучастников в процессе совершения преступлений; принимал меры к сокрытию следов и орудий преступлений; обеспечивал и соблюдал конспирацию и безопасность; распределял добытые преступным путем денежные средства и иное имущество.

Лица 1, 2, 3, являясь участниками банды, подчинялись ФИО2 и исполняли его указания и поручения; поддерживали связь и обменивались информацией с соучастниками; совместно с ФИО2 разрабатывали планы совершения конкретных преступлений, осуществляли подготовку к их совершению; приискивали и предоставляли для нужд банды автотранспорт, средства маскировки, а также иные средства и орудия, необходимые для совершения преступлений; непосредственно принимали участие в совершении преступлений в качестве исполнителей; принимали меры к сокрытию следов и орудий преступлений; соблюдали безопасность и конспирацию. 

Кроме того, лицо 1 совместно с ФИО2 приискало и предоставило для нужд банды огнестрельное оружие, осуществляло его незаконные хранение, перевозку и ношение, лица 2, 3 осуществляли его незаконную перевозку.

В мае 2018 года, не позднее 9 мая 2018 года, ФИО2, с целью вооружения группы, незаконно приобрел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ЗК 16 калибра (16х70) №, с установленным цевьем № (далее – ружье), которое планировал переделать в обрез, и не менее 2 патронов 16 калибра, о чем сообщил лицу 1.

В период мая-августа 2018 года: 

ФИО2 и лицо 1, с целью проверки боеспособности указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, повышения навыков его использования и более эффективного применения оружия при вооруженных нападениях, провели тренировочные стрельбы из вышеуказанного оружия, произведя из него несколько выстрелов, убедились в его исправности. После этого, для удобства пользования оружием, незаконно, самодельным способом, 

<

данные изъяты>, переделали ружье в обрез, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра с длиной гильзы до 70 мм, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию (далее – обрез ружья), и предоставили его для нужд банды, о чем были осведомлены все участники банды;

в 

<

адрес> ФИО2, с целью обеспечения банды боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно приобрел у ФИО1, впоследствии вошедшего в состав банды, пригодные для производства выстрела боеприпасы - не менее 8 охотничьих патронов 16 калибра к обрезу ружья, о чем сообщил лицу 1; 

ФИО2 и лицо 1, с целью проверки боеспособности указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, повышения навыков его использования и более эффективного применения оружия при вооруженных нападениях, в 

<

адрес> провели тренировочные стрельбы из обреза ружья, произведя из него несколько выстрелов, убедились в исправности оружия.

В один из дней периода с 27 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, для удобства пользования имевшимся на вооружении банды обрезом ружья, 

<

данные изъяты> укоротил ствол данного оружия.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 и лицо 1, с момента приобретения до 31 декабря 2018 года незаконно совместно хранили в гаражном боксе № по адресу: 

<

адрес>, строение №, а также в других местах, перевозили в находившихся в их распоряжении автомобилях.

Кроме того, в указанный период, ФИО2 незаконно хранил обрез ружья и боеприпасы к нему в местах своего жительства по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, в помещении бани по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с февраля 2018 года по 24 сентября 2018 года, ФИО2 были совершены активные действия, направленные на создание банды, выразившиеся в приискании соучастников, в сговоре, в распределении ролей между членами банды, приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, подыскании объектов для нападения, разработке планов совершения преступлений, осуществлении подготовки к их совершению, приискании средств маскировки, автотранспорта, а также иных средств и орудий, необходимых для совершения преступлений, в результате которых в указанный период времени была создана устойчивая вооруженная группа (банда) для совершения нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом.

В ноябре 2018 года, в процессе деятельности банды, на территории 

<

адрес>, ФИО2, с целью вербовки в ее состав новых участников, поддерживая доверительные отношения с ФИО1, зная, что тот склонен к совершению преступлений с целью наживы, нуждается в денежных средствах, готов подчиняться ему и выполнять его указания, знаком с сотрудницей сети магазинов «

<

данные изъяты>», владеющей информацией о перевозке сотрудником той же сети магазинов Б. крупных сумм денежных средств, имеет в пользовании автомобиль и может обеспечить участников банды автомобильным транспортом, решил вовлечь ФИО1 в состав банды, посвятил его в свои преступные намерения и предложил ФИО1 стать участником банды под его (ФИО2) руководством для совершения вооруженных нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, а именно - для подготовки и совершения вооруженного нападения на сотрудника сети магазинов «

<

данные изъяты>» в целях хищения чужого имущества, сообщив при этом об иных участниках банды и наличии у них на вооружении огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1, понимая, что ему предложено принять участие в банде и в совершаемых ею вооруженных нападениях на граждан и организации в целях завладения их имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях незаконного значительного обогащения, дал свое добровольное согласие, и вошел в состав банды под руководством ФИО2 

В декабре 2018 года, не позднее 31 декабря 2018 года, в процессе деятельности банды, с целью вербовки в ее состав новых участников, ФИО2, поддерживая доверительные отношения с лицом 4, достоверно зная, что последнее ДД.ММ.ГГГГ освободилось из мест лишения свободы, умеет обращаться с оружием, готово подчиняться ему и выполнять его указания, нуждается в денежных средствах и склонно к совершению преступлений, решил вовлечь лицо 4 в состав банды, на территории 

<

адрес> посвятил его в свои преступные намерения и предложил ему стать участником банды под его (ФИО2) руководством для совершения вооруженных нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, а именно - для подготовки и совершения вооруженного нападения на сотрудника сети магазинов «

<

данные изъяты>» в целях хищения чужого имущества, сообщив при этом об иных участниках банды и наличии у них на вооружении огнестрельного оружия и боеприпасов, с чем лицо 4 в указанное время согласилось и вошло в состав банды под руководством ФИО2 

В соответствии с определенными ФИО2 функциями, ФИО1 подчинялся ФИО2, исполнял его указания и поручения; поддерживал связь и обменивался информацией с соучастниками; совместно с ФИО2 разрабатывал планы совершения конкретных преступлений, осуществлял подготовку к их совершению, незаконное хранение огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды, в подполе своего дома по адресу: 

<

адрес>; приискивал и предоставлял для нужд банды автотранспорт, боеприпасы, а также иные средства, необходимые для совершения преступлений; непосредственно принимал участие в совершении преступлений в качестве исполнителя; принимал меры к сокрытию следов и орудий преступлений; соблюдал безопасность и конспирацию.

Лицо 4 подчинялось ФИО2, исполняло его указания и поручения; поддерживало связь и обменивалось информацией с соучастниками; совместно с ФИО2 разрабатывало планы совершения конкретных преступлений, осуществляло подготовку к их совершению; приискивало и предоставляло для нужд банды средства маскировки; осуществляло незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, имевшегося на вооружении банды, а также применяло указанное оружие при совершении нападения, непосредственно принимало участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, принимало меры к сокрытию следов и орудий преступлений, соблюдало безопасность и конспирацию.

ФИО1, действуя в составе банды, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, приискал и предоставил для нужд банды пригодные для производства выстрела боеприпасы в виде не менее 2 охотничьих патронов 16 калибра к обрезу ружья.

Лицо 2, предоставило для нужд банды травматический пистолет и не менее одного патрона к нему, о чем были осведомлены все участники банды, а также предмет, внешне похожий на пистолет, в целях использования его при совершении нападения.

ФИО2 и лицо 1 предоставили для нужд банды 2 дымовые шашки ДМ-11, предназначенные для создания зоны задымления (постановки маскирующей дымовой завесы), и муляж гранаты в целях их использования при совершении нападений.

Готовясь к совершению преступлений, ФИО2, лица 1, 2, 3 с целью конспирации и сокрытия следов преступлений, приобрели на предоставленные лицами 2, 3 денежные средства на рынке 

<

адрес> в качестве средств маскировки 3 комплекта камуфляжной одежды, 3 пары обуви, перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз, 3 рюкзака, также для нужд банды ФИО2 предоставил бронежилет, лицо 2 предоставило перчатки, а лицо 4 предоставило маску и перчатки.

Кроме того, для нужд банды ФИО2 и лицо 1 предоставили 3 лома-гвоздодера, лицо 1 предоставило имевшиеся в его распоряжении резиновую лодку с веслами и государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> в целях сокрытия преступлений и маскировки автомобиля.

Также ФИО2 предоставил для нужд банды имевшиеся в его распоряжении квартиры, расположенные по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которых проводились встречи участников банды, обсуждались вопросы преступной деятельности, в том числе планы предстоящих разбойных нападений, а также использовавшиеся в качестве мест для хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, средств маскировки, иных средств и орудий, необходимых для совершения преступлений. 

Кроме того, ФИО2 и лицо 1 предоставили для нужд банды находившийся в их распоряжении гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение №, который использовался для хранения огнестрельного оружия.

ФИО1, действуя в составе банды, предоставил для ее нужд подпол дома по 

<

адрес>, который использовался для хранения огнестрельного оружия. 

Для обеспечения мобильности банды, передвижения ее участников, в том числе с целью приискания объектов преступного посягательства, подготовки к их совершению, следования к местам совершения преступлений и обратно, лицо 1 предоставило для нужд банды находившийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>», лицо 2 предоставило для нужд банды имевшийся в его распоряжении автомобиль марки «

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее – автомобиль «

<

данные изъяты>»), ФИО1 предоставил для нужд банды имевшийся в его распоряжении автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее – автомобиль «

<

данные изъяты>»).

Для обеспечения эффективного функционирования банды, ее участники для поддержания связи между собой, в том числе в процессе разбойных нападений и координации своих действий, использовали телефоны сотовой связи с абонентскими номерами, зарегистрированными как на их имена, так и в конспиративных целях на иных лиц. Так, лица 2 и 3 приобрели на рынке 

<

адрес> 2 мобильных телефона и сим-карты.

Создав и возглавив в период с февраля 2018 года до 24 сентября 2018 года устойчивую вооруженную группу в целях нападения на граждан и организации, ФИО2 совместно с ее участниками: лицом 1, в период с февраля 2018 года до 31 декабря 2018 года; лицами 2 и 3, в период с сентября 2018 года до 31 декабря 2018 года; ФИО1, в период с ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года; лицом 4, в декабре 2018 года, приискав и приспособив средства и орудия совершения преступлений, и умышленно создав условия для их совершения, осуществили тщательное приготовление к преступной деятельности.

Так, ФИО2 подыскивал объекты для преступного посягательства, после чего члены банды, действуя в разных составах, осуществляли тщательную подготовку к совершению разбоев, в том числе путем предварительной разведки мест совершения преступлений, ведения наблюдения за объектами нападения и окружающей обстановкой в целях проверки и уточнения имеющейся у них информации, выбора неподалеку от мест нападений участков местности для парковки автомобилей, получения информации о потерпевших, определения на местах деталей плана нападений, путей подхода и отхода с мест совершения преступлений, даты и времени разбоев, необходимых для их совершения транспортных средств, орудий и средств, наиболее безопасного и результативного способа нападения.

Осуществив подготовку к совершению конкретного разбоя, участники банды, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, вооружившись имевшимся в их распоряжении огнестрельным оружием, на автомобиле следовали к местам совершения преступлений, и дождавшись благоприятного момента, воспользовавшись фактором внезапности, совершали нападения, после чего скрывались с мест преступлений.

При подготовке и совершении преступлений каждый из участников банды выполнял свою определенную заранее функцию, их действия были согласованными и последовательными.

На вооружении банды находилось огнестрельное оружие, оснащенное боеприпасами, а также в распоряжении банды имелись предмет, похожий на пистолет, дымовые шашки ДМ-11, муляж гранаты. Члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, которые ФИО2 демонстрировались лицам 1, 2, 3, 4, ФИО1, использовались при совершении нападений.

В распоряжении банды имелись несколько автомобилей, квартир, жилой дом, гараж, средства связи, ломы-гвоздодеры, бронежилет, рюкзаки, лодка, государственные регистрационные знаки.

С целью защиты от разоблачения, конспирации и сокрытия следов преступления участники банды при совершении разбойных нападений принимали меры по маскировке своей внешности, использовали сменную одежду, обувь, маски и перчатки, принимали меры к сокрытию следов и орудий преступлений. 

После совершения нападений ФИО2 распределял похищенные денежные средства между участниками банды. 

Преступные связи между ФИО2, лицами 1, 2, 3, 4, ФИО1 на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными и поддерживались путем личных встреч, совместного времяпровождения и переговоров по сотовым телефонам. Указанные лица осознавали, что объединились для совершения совместных и согласованных вооруженных нападений на граждан и организации.

Таким образом, ФИО2 была создана возглавляемая им банда, в состав которой в разное время вошли лица 1, 2, 3, 4, ФИО1, характеризовавшаяся следующими основными признаками:

наличием руководителя, который подыскивал объекты преступного посягательства, распределял между участниками банды преступные роли и прибыль, полученную в результате совершенных преступлений;

наличием на вооружении банды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, о котором были осведомлены все ее участники;

устойчивостью и сплоченностью, основанной на стабильном составе банды, тесной взаимосвязи между ее членами, наличии между ними дружеских доверительных отношений и общих преступных замыслов, неоднократности совершения преступлений; 

осознанием членами банды, объединенными умыслом на совершение особо тяжких преступлений, общей преступной цели – совершения вооруженных нападений на граждан и организации с целью завладения их имуществом; 

организованным характером, постоянством форм и методов преступной деятельности, планированием каждого преступления и тщательной подготовкой к его совершению, распределением ролей и обязанностей между членами банды, согласованностью их действий при совершении преступлений; 

соблюдением участниками банды принципов конспирации и безопасности.

24 сентября 2018 года ФИО2 и лица 1, 2, 3 совершили нападение на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а 27 ноября 2018 года Усов и лицо 2 - на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В ноябре 2018 года, ФИО2, подыскивая очередной объект для преступного посягательства, получив сведения о перевозке по 

<

адрес> сотрудником сети магазинов «

<

данные изъяты>» Б. крупных сумм денежных средств, преследуя корыстную цель, решил совершить на него вооруженное нападение на территории 

<

адрес> в целях хищения чужого имущества, о чем в период с ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года сообщил членам банды: лицам 1, 2, 3, ФИО1, а в декабре 2018 года – лицу 4.

В период с ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года ФИО2, лица 1, 2, 3, ФИО1, а также лицо 4 – в декабре 2018 года, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Б., с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, и, действуя в составе банды, совместно и согласованно, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стали осуществлять тщательную подготовку к совершению данного нападения.

Согласно разработанному ФИО2 и скорректированному соучастниками преступному плану, ФИО2, лица 1, 2, 3, 4, ФИО1 должны были приискать необходимые для совершения преступления автотранспорт, орудия и средства, осуществить тщательную подготовку к совершению разбоя путем предварительной разведки места совершения преступления, ведения наблюдения за потерпевшим в целях проверки и уточнения имеющейся у них информации об организации его работы, определения на месте деталей плана нападения, путей подхода и отхода с места совершения преступления, даты и времени нападения, наиболее безопасного и результативного способа нападения.

С целью конспирации и сокрытия следов преступления ФИО2, лица 1, 2, 3, 4, ФИО1 запланировали использовать при совершении нападения маски, перчатки, средства связи, установить на автомобиле подложные регистрационные знаки, совершить нападение в выбранный благоприятный момент.

Согласно распределенным ролям, в процессе разбоя ФИО2 и ФИО1 должны были на автомобиле под управлением ФИО1 следовать за потерпевшим при сборе денежных средств в магазинах торговой сети, вести наблюдение за потерпевшим и окружающей обстановкой, дождавшись благоприятного момента, подать сигнал соучастникам о нападении, а после его совершения – обеспечить сообщникам возможность своевременно скрыться с места преступления.

Лица 1, 2, 3, 4, взяв обрез ружья, на другом автомобиле с установленными на него подложными регистрационными знаками, под управлением лица 2, после получения сигнала, должны были проследовать за потерпевшим, лицо 2 должно было остаться в автомобиле с работающим двигателем и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лиц 1, 4 об опасности и обеспечить им возможность скрыться. 

Лица 1, 4 должны были подбежать к потерпевшему во время его движения к автомобилю с полученными денежными средствами, напасть на него и похитить денежные средства в особо крупном размере.

В преступные намерения ФИО2, лиц 1, 2, 3, 4, ФИО1 входило подавление сопротивления со стороны потерпевшего путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, использования по решению ФИО2 имевшегося на вооружении банды огнестрельного оружия – обреза ружья, о чем ФИО2 сообщил лицам 1, 2, 3, 4, ФИО1 

В соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, ФИО2 предоставил имевшуюся в его распоряжении квартиру по 

<

адрес>, в которой проводились встречи соучастников, неоднократно обсуждался план совершения указанного нападения и осуществлялась подготовка к нему, хранились огнестрельное оружие, боеприпасы, средства маскировки, иные средства и орудия, необходимые для совершения данного преступления.

Готовясь к совершению преступления, лицо 2 предоставило арендованный им автомобиль «

<

данные изъяты>» и перчатки, ФИО1 предоставил имевшийся в его распоряжении автомобиль «

<

данные изъяты>» и плоскогубцы для установки подложных регистрационных знаков, а также приискал и предоставил пригодные для производства выстрела боеприпасы в виде 2 охотничьих патронов 16 калибра к обрезу ружья, лицо 1 предоставило государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, приискало и предоставило перчатки; лицо 4 приискало и предоставило маску и перчатки.

Для поддержания в процессе нападения связи между собой и координации своих действий соучастники решили использовать телефоны сотовой связи, находившиеся в их пользовании.

Также, в ноябре 2018 года, ФИО2 и ФИО1, знакомый с сотрудницей сети магазинов «

<

данные изъяты>», владеющей информацией о перевозке потерпевшим крупных сумм денежных средств, осуществляя подготовку к совершению данного нападения, собрали и сообщили соучастникам необходимые сведения об организации работы потерпевшего, о маршруте, графике и способе его передвижения в процессе сбора и перевозки наличных денежных средств, а также об их примерной сумме.

В период ноября-декабря 2018 года ФИО2 с лицами 2 и 3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», а также с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением последнего, неоднократно приезжали в 

<

адрес>, где вели наблюдение за окружающей обстановкой, за Б., и находившимся в его пользовании автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, определяли маршрут его передвижения и действия, устанавливали время и места получения им денег, производили предварительную разведку местности, выбирали место нападения, определили на месте детали плана нападения, пути и способ подхода и отхода с места преступления после завладения денежными средствами, дату и время нападения, запланировав совершить его 31 декабря 2018 года.

В один из дней ноября-декабря 2018 года, ФИО2 и лица 2, 3 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением лица 3, в 

<

адрес> проследовали по маршруту движения Б., осуществлявшего сбор и перевозку наличных денежных средств, и прибыли к дому № по 

<

адрес>, производя разведку места нападения, где их действия были обнаружены неустановленным лицом, который зафиксировал внешность лица 3 на телефон, после чего ФИО2, чтобы не быть разоблаченными, был вынужден отстранить лицо 3 от участия в совершении нападения, то есть лицо 3, вступив в сговор на совершение преступления, умышленно создавало условия для его совершения, приискало средства и орудия совершения преступления. 

Таким образом, ФИО2, лица 1, 2, 3, 4, ФИО1, действуя в составе банды, вступив в сговор на совершение разбойного нападения на Б. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере, совместно приискали и приспособили средства и орудия совершения данного преступления, умышленно создали условия для его совершения.

ФИО2 и лица 1, 2, 4, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, вооружились обрезом ружья с патронами, взяли с собой бронежилет, маску, перчатки, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением лица 2, около 8 часов 31 декабря 2018 года прибыли в 

<

адрес>, где в указанное время на автомобиле «

<

данные изъяты>» находился ФИО1 

В период с 8 часов до 11 часов 40 минут 31 декабря 2018 года:

ФИО2, лица 1, 4 и ФИО1, согласованно с лицом 2, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведя окончательную разведку места нападения, проследовали по маршруту движения Б., осуществлявшего сбор и перевозку наличных денежных средств.

После этого, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, лица 1, 2, 4, вооружившись обрезом ружья с патронами, взяв с собой бронежилет, перчатки и маски, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением лица 2 прибыли в заранее условленное место – к стеле с надписью «

<

данные изъяты>», установленной на въезде в город со стороны 

<

адрес>, где, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, используя предоставленные ФИО1 плоскогубцы, с целью сохранения в тайне данных о принадлежности автомобиля и исключения возможности его опознать, установили на автомобиль «

<

данные изъяты>» подложные государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, и стали ожидать сигнала ФИО2 и ФИО1 

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно с соучастниками, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, вели наблюдение за Б. и, дождавшись благоприятного момента, проконтролировав сбор потерпевшим денежных средств, сообщили об этом по телефону лицу 2. 

Получив от ФИО2 и ФИО1 сигнал, лица 1, 2, 4, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением лица 2 проследовали к зданию по 

<

адрес>, где вели наблюдение и ожидали появления Б. на вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>». Б., подъехав на указанном автомобиле к магазину по данному адресу, зашел в него.

Заметив Б., вышедшего из магазина и направляющегося к своему автомобилю, лицо 2 осталось в автомобиле с работающим двигателем, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лиц 1 и 4 об опасности и обеспечить им возможность скрыться. 

Лица 1 и 4, действуя согласованно с соучастниками, скрыв лица шарфом и маской, соответственно, надев перчатки, взяв обрез охотничьего ружья, выбежали из автомобиля в целях нападения на Б., однако, тот сел в свой автомобиль и направился к офису организации.

Лица 1, 2, 4 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением лица 2 проследовали за автомобилем потерпевшего к зданию по 

<

адрес>.

Заметив вышедшего из автомобиля Б., лица 1 и 2 остались в автомобиле с работающим двигателем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лицо 4 об опасности и обеспечить ему возможность скрыться. 

Лицо 4, действуя согласованно с соучастниками, с замаскированным маской лицом и надетыми перчатками, взяв обрез ружья, выбежало из автомобиля и у здания по 

<

адрес>, напало на Б.: в целях подавления его воли к сопротивлению, направило на него обрез ружья, потребовало передать ему денежные средства и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, произвело выстрел в Б., причинив ему физическую боль и огнестрельную поверхностную рану правой подвздошной области, не причинившую вреда здоровью. Воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевшего подавлено, лицо 4 схватило находившуюся при потерпевшем сумку с денежными средствами в особо крупном размере - в сумме 1 289 485 рублей 78 копеек.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1, согласованно с соучастниками, на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, находились в непосредственной близости от места нападения и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лиц 1, 2, 4 об опасности и обеспечить сообщникам возможность своевременно скрыться с места преступления.

Совершив разбой, ФИО2, лица 1, 2, 4 и ФИО1, действуя согласованно с лицом 3, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб индивидуальному предпринимателю А. - в сумме 1 039 553 рубля 90 копеек и ООО ТК «

<

данные изъяты>» - в сумме 249 931 рубль 88 копеек. 

Также ФИО1, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота, хранения огнестрельного оружия и желая этого, являясь с ноября 2018 года участником устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством ФИО2, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

В период с 27 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года ФИО2 перевез переделанный из ружья самодельным способом, 

<

данные изъяты>, обрез ружья, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра с длиной гильзы до 70 мм, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию для хранения в подпол дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно незаконно хранили указанное огнестрельное оружие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, дал показания, из которых следует, что он знаком с ФИО2 с детства, знает В., Г., Д., Е. 11.08.2018 он передал ФИО3 охотничьи ружейные патроны. Также Усов привозил к нему обрез, который по просьбе ФИО3 хранился в подполе дома ФИО1 (

<

адрес>), и который Усов забрал, когда уезжал в 

<

адрес>. В октябре-ноябре 2018 года Усов приехал в 

<

адрес>. От ФИО4 узнал, что Б. перевозит денежные средства, заинтересовался этими сведениями, стал задавать вопросы, сказал, что это «легкие» деньги. Затем Усов сказал ему, что планирует нападение на инкассатора Б., что есть «проверенные ребята» в 

<

адрес>, предложил ему участвовать в этом преступлении. По просьбе ФИО3 и под его руководством он, а также В., Д., несколько раз следили за автомобилем Б.. 31.12.2018, около 8 часов, Усов, В., Д. и Е. приехали в 

<

адрес>. По предложению ФИО2 еще раз проехали по маршруту, вернулись на въезд в город. Он и Усов передали В., Е. и Д., находившимся в автомобиле «

<

данные изъяты>», плоскогубцы, с помощью которых сменили номера на автомобиле. Затем он и Усов поехали в город на его (ФИО1) автомобиле. Усов созванивался по телефону с В., Е., Д., находившимися в автомобиле «

<

данные изъяты>», и корректировал их действия. В центре города автомобиль «

<

данные изъяты>» отстал от его автомобиля. Он и Усов проехали дальше, увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», поехали за ним. Усов выходил из автомобиля. Когда Усов сел в автомобиль, сказал, что «парни» уже уехали за город. Он и Усов поехали за В., Е. и Д. Минут через 40 догнали их. У них уже были денежные средства. По указанию ФИО5 и Е. пересели в его (ФИО1) автомобиль, а Усов с Д. поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>». За 

<

адрес> остановились. В. и Е. вышли из автомобиля, сказали, что деньги оставили в автомобиле. Усов пересел к нему в автомобиль, и они уехали в 

<

адрес>, а В., Е. и Д. - в 

<

адрес>. Приехав домой, пересчитали деньги, спрятали их. 

Признавая свою вину в участии устойчивой вооруженной группе (банде), разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, ФИО1 пояснил, что он знал о наличии оружия у членов банды, предоставлял свое транспортное средство, плоскогубцы для смены номеров, понимал, что действовал в составе организованной группы. 

Признавая свою вину в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, пояснил о понимании им того, что все эти действия были совершены организованной группой.

10.01.2019 ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 12, л.д. 53). 

12.01.2019 следователем с согласия руководителя следственного отдела было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения (т. 12, л.д. 54-55), заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено постановлении об удовлетворении указанных ходатайств (т. 12, л.д. 56-57), и с ФИО1 при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 12, л.д. 58-60).

Данные обстоятельства подтверждают соблюдение положений ст. 317.1, 317.2 УПК РФ о порядке заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения. Его содержание соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ.

16.10.2020, по окончании расследования, заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу (т. 23, л.д. 269-271), копии которого были вручены ФИО1 и его защитнику (т. 23, л.д. 272).

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества ФИО1 для расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность, с участием защитника, заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявил об осознании им последствий рассмотрения уголовного дела и вынесения судебного решения в таком порядке. 

Он пояснил, что после задержания 10.01.2019 сразу признал свою вину, добровольно выдал спрятанные денежные средства, рассказал о нападении на автозаправочную станцию, которое было совершено без его участия, но о котором узнал от ФИО3, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе на очных ставках, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию других преступлений. 

В подтверждение активного содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников, и выполнения им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по ходатайству государственного обвинителя Голошумова Н.С. в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, содержащие конкретные сведения о том, в чем выразились указанные содействие и выполнение обязательств, значение сотрудничества с подсудимым: 

- протокол явки с повинной ФИО1 от 10.01.2019, в котором имеется его добровольное сообщение о совершенном им и иными лицами разбойном нападении на сотрудника сети магазинов «

<

данные изъяты>» и описаны обстоятельства его совершения (т. 12, л.д. 35-37);

- протоколы допросов ФИО1 от 11.01, 12.02, 26.03, 17.06.2019; 13.02, 29.02, 24.09.2020 (т. 12, л.д. 46-52, 72-75, 76-79, 80-90, 104-115, 179-189, т. 21, л.д. 122-130), очных ставок между ФИО1 и обвиняемыми Д. 18.02.2020 (т. 12, л.д. 116-121), В. 21.02.2020 (т. 12, л.д. 122-127), Е. 21.02.2020 (т. 12, л.д. 128-132), ФИО2 14.05.2019 (т. 13, л.д. 197-206) и 19.02.2020 г. (т. 14, л.д. 85-91), проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 22.01.2019 (т. 12, л.д. 65-71), которые содержат подробные показания ФИО1, изобличающие его и соучастников, и послужили основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 326 УК РФ (постановления о возбуждении уголовных дел, соответственно, в т. 1 на л.д. 98, 191, 210-211); 

- протокол обыска в жилище ФИО1 от 10.01.2019 (т. 9, л.д. 20-28), в ходе которого он добровольно выдал денежные средства в сумме 188 500 рублей, добытые преступным путем; 

- сопроводительное письмо заместителя прокурора 

<

адрес> к уголовному делу, подтверждающее направление в Кемеровский областной суд для рассмотрения уголовного дела в отношении В. Д., Г., Е., доказательствами виновности которых являются показания ФИО1 

Вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к характеру, пределам и значению содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, с учетом позиции стороны обвинения, свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о невыполнении ФИО1 обязательств, данных при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждают, что результатом сотрудничества ФИО1 со следствием явилось получение достаточных доказательств для предъявления обвинения участникам преступлений. Также в судебном заседании было исследовано ходатайство начальника УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором указано об оказании ФИО1 содействия в раскрытии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, установлении обстоятельств, имеющих значение для дела об указанном преступлении, его участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Возражений от потерпевших и их представителей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 приговора в вышеуказанном порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Б., как излишне вмененное, поскольку само применение насилия, хотя бы не причинившее вреда здоровью, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. 

Учитывая, что примененное к потерпевшему Б. насилие, выразившееся в производстве выстрела из огнестрельного оружия, вследствие чего Б. была причинена огнестрельная рана, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент применения, суд считает указанную позицию государственного обвинителя основанной на законе, и в соответствии с ней принимает решение об исключении из обвинения подсудимого указания на совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», перевозка представляет собой перемещение оружия и других предметов на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, ношение - это нахождение предметов в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах.

В обвинении не приведены сведения о совершении непосредственно самим ФИО1 вышеуказанных действий, составляющих объективную сторону незаконных перевозки и ношения огнестрельного оружия. 

Утверждение в обвинении об осведомленности ФИО1, как участника банды, о ее вооруженности, о применении оружия при нападении на Б., не может быть основанием для его осуждения за незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Таким образом, из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, подлежит исключению указание о совершении им незаконных перевозки и ношения огнестрельного оружия. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности остальной части обвинения, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует действия ФИО1: 

по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере; 

по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога (т. 18, л.д. 154-157) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признает это заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая указанное заключение, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и считает, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе – смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет 

<

данные изъяты> (т. 18, л.д. 115-116, 134), положительно характеризуется соседями, родственницей И., по местам прохождения 

<

данные изъяты>, имеет множество поощрений в связи с оказанием помощи 

<

данные изъяты> (т. 18, л.д. 131-136, обращение И., показания, данные в судебном заседании свидетелем Ж., характеристика руководителя 

<

данные изъяты>, благодарственные письма, грамоты, дипломы, сертификаты 

<

данные изъяты> посредственно характеризуется органом внутренних дел (т. 18, л.д. 130), не судим (т. 18, л.д. 118-124). 

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им и другими лицами преступлениях, в ходе допросов и на очных ставках неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, инкриминируемых ему и другим лицам, участвовал в проверке показаний на месте, выдал часть похищенных денежных средств.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В связи с изложенным, частичное, в размере 16 000 рублей, возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением ИП А. (квитанции от 27.09, 21.10, 27.11.2019), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: его молодой возраст, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, семейное положение, множество вышеуказанных положительных характеристик и сведений о его занятии общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья отца подсудимого

<

данные изъяты> мнение потерпевшего Б., который сообщил об отсутствии претензий к ФИО1, возмещении причиненного им вреда, просил о назначении подсудимому условного наказания (заявление Б.), и мнение потерпевшей А., не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с этим отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ о назначении принудительных работ за совершение впервые тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, и об условном осуждении. 

Поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания за все преступления, руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ. 

Принимая во внимание активное содействие ФИО1 раскрытию групповых преступлений, суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного ч. 2 ст. 209 УК РФ – ограничение свободы. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, не предусмотренных в качестве обязательных, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом осуждения подсудимого за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2019 по 12.01.2019 (протокол задержания в т. 12 на л.д. 41-44, постановление об освобождении подозреваемого из ИВС в т. 12 на л.д. 61-62), и время со дня его взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе расследования А. в качестве индивидуального предпринимателя и директора ООО ТК «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 003 485 рублей 78 копеек (т. 6, л.д. 43). 

В судебном заседании А. пояснила, что указанный в обвинении ущерб, причиненный ООО ТК «

<

данные изъяты>» (249 931 рубль 88 копеек), полностью возмещен в связи с возвращением ей части похищенных денег в сумме 286 000 руб. 

С учетом возвращения ей денег в указанной сумме и возмещения ей ФИО1 ущерба в размере 16 000 рублей, А. уточнила исковые требования: просила взыскать в ее пользу в качестве индивидуального предпринимателя с подсудимого 987 485 рублей 78 копеек.

Подсудимый иск признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, А. был причинен имущественный вред, размер которого к настоящему времени составляет 987 485 рублей 78 копеек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя А. указанную денежную сумму в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

До выделения настоящего уголовного дела в отдельное производство в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ был наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, и они были переданы на хранение в ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 9, л.д. 173-174, 191-194).

Принимая во внимание, что необходимость в применении этой обеспечительной меры с учетом необходимости возмещения имущественного вреда А. в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество ФИО1 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения указанного вреда. 

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении других лиц, к которому были приобщены вещественные доказательства (приведены в справке, приложенной к обвинительному заключению в т. 23 на л.д. 256-263). Поскольку производство по уголовному делу в отношении указанных лиц не окончено, суд считает невозможным разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств при постановлении приговора, и потому вопрос о судьбе вещественных доказательств оставляется без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2019 года по 12 января 2019 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 987 485 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 78 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в сумме 3000 (три тысячи) рублей, не отменять, сохранив до момента возмещения вреда индивидуальному предпринимателю А..

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Н. Новоселов