Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело №2-363/2019

13 февраля 2019 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

у с т а н о в и л:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО8 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора ФИО1 ФИО9 была выдана кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, тем самым истцом был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Данные условия являются публичной офертой. ФИО1 ФИО10 как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 умер. Предполагаемым наследником является сестра – ФИО1 ФИО12 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО14 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты (л.д.8-)

Во исполнение договора ФИО1 ФИО15 была выдана кредитная 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка составила 

<

данные изъяты>%, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.9-12). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 ФИО16 исполнил в полном объеме, ФИО1 ФИО17 воспользовался кредитными средствами, находящимися на карте. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.72).

Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось (л.д.53).

В собственности ФИО1 ФИО22 недвижимого имущества, а также транспортного средства, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда (л.д.49, 52). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ не представлено, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в пользу истца, не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитной карте № – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.02.2019. 

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.02.2019. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-363/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А