Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г., 

при секретаре Лысенко Е.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КРАН" к ООО "Стройкапитал", ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело пои иску ООО "КРАН" к ООО "Стройкапитал", ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «КРАН» сумму основного долга в размере 333 249,72 руб, взыскать с ответчика в пользу ООО «КРАН» с сумму неустойки в размере 32 301 руб, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в пользу ООО «КРАН».

В судебном заседании стороны представители М. С., выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

М. С., которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Строй Капитал» выплачивает Истцу ООО «КРАН» сумму неустойки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения ФИО2 районным судом.

2.Истец отказывается от иных требований по иску, в том числе от требований к ответчику ФИО1.

3.Ответчик ООО «Строй Капитал» выплачивает Истцу сумму госпошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения ФИО2 районным судом, оставшаяся сумма госпошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей подлежит возврату Истцу из бюджета.

4.Просим Ворошиловский районный суд ... утвердить настоящее М. С. и прекратить производство по делу №.

Настоящее М. С. составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Ворошиловского районного суда ....

Вопрос о судебных издержках разрешен. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего М. С. и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик подписывая текст настоящего М. С., полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Стороны просят суд утвердить настоящее М. С., а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены представителю ответчика правовые последствия заключения М. С. в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает возможным утвердить М. С., достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить М. С. между сторонами по гражданскому делу по иску ООО "КРАН" к ООО "Стройкапитал", ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, в соответствии с которым: 

1.Ответчик ООО «Строй Капитал» выплачивает Истцу ООО «КРАН» сумму неустойки в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения ФИО2 районным судом.

2.Истец отказывается от иных требований по иску, в том числе от требований к ответчику ФИО1.

3.Ответчик ООО «Строй Капитал» выплачивает Истцу сумму госпошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения ФИО2 районным судом, оставшаяся сумма госпошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей подлежит возврату Истцу из бюджета.

4.Просим Ворошиловский районный суд ... утвердить настоящее М. С. и прекратить производство по делу №.

Настоящее М. С. составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Ворошиловского районного суда ....

Вопрос о судебных издержках разрешен. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ООО "КРАН" к ООО "Стройкапитал", ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья