Дело № 2-402/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 22 июня 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - истец) обратилось к ответчику ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от 04 декабря 2015 г. истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 160 000 руб. под 27,50 % годовых на срок по 04 декабря 2021 г.. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако по настоящее время им данные обстоятельства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2017 г. составила 208408 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 158 802 руб. 09 коп., просроченные проценты 46 888 руб. 04 коп., неустойка 2 718 руб. 59 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 11 284 руб. 09 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, копию искового заявления с приложенными документами получил, возражений по делу не представил. На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Суд установил и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления на срок по 04 декабря 2021 г. с оплатой 27,50 % процентов годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.8, 12 кредитного договора, п.3 Общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Банк свои обязательства исполнил, 04 декабря 2015 г. денежные средства в сумме 160 000 руб. представлены ответчику ФИО1. 

У ответчика ФИО1 образовалась задолженность по погашению кредита, которая до настоящего времени не погашена. Истцом 04 апреля 2017 г. направлялось ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа. 

Таким образом, ответчик ФИО1 односторонне отказался от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2017 г. за период с 15 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г. составила 208408 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 158 802 руб. 09 коп., просроченные проценты 46 888 руб. 04 коп., неустойка 2 718 руб. 59 коп.. Расчет задолженности судом проверен, является правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в этой связи на основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11284 руб. 09 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

кредитный договор № … от 04 декабря 2015 г., заключенный с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от 04 декабря 2015 г. по состоянию на 03 мая 2017 г. в сумме 208408 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг 158 802 руб. 09 коп., просроченные проценты 46 888 руб. 04 коп., неустойку 2 718 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 284 руб. 09 коп., а всего 219 692 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 г.