Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.а.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала - Поволжского банка ПАО»Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

У с т а н о в и л :

ПАО Сберегательный банк в лице филиала- Поволжского банка ПАО»Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие,, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора Огородников принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты,

<

данные изъяты>- срочные проценты за просроченный основной долг

Указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой « истек срок хранения.

По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил с ответчиком кредитный договор №., и ответчику ФИО1, согласно мемориального ордера от указанного числа был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,900% годовых.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик выполняет ненадлежащим образом свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей операций.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, при этом указано, что образовалась просроченная задолженность в 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях.

Суд полагает удовлетворить требования банка и в части расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, который может быть расторгнут при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком были грубо и существенно нарушены требования кредитного договора, поскольку в течение несколько месяцев ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, предусмотренные по условиям договора.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала- Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753347 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10733 руб. 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО»Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья