Дело № 2-660/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 октября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с данным иском, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее в ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику. Открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Предоставил заемщику кредит в размере 80843,79 рубля. Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 69% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 127764,44 рубля, в том числе 61090,17 рублей – сумма основного долга, 66674,27 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127764 рубля 44 копеек, в том числе 61090 рублей 17 копеек основной долг, 66674 рубля 27 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2013 по 10.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 29 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ФИО1 представила отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласна. Между нею и банком был заключен кредитный договор, в котором банк предложил пакет услуг Универсальный, где есть услуга о перенесении даты платежа, чтобы клиент не входил в просрочку. Банк за эту услугу взял деньги, ею была оплачена услуга. Банку она писала заявление, но ей сообщили, что у нее просрочка в платежах, т.к. банк убрал пакет Универсальный и такой услуги больше не предоставляет. Считает, что банк намеренно сделал, чтобы у нее была просрочка. Она обращалась в банк с претензиями. Полагает, что банк нарушил заключенный с ней договор. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ "УБРиР" с письменной анкетой-заявлением № о предоставлении потребительского кредита, заключении договора комплексного банковского обслуживания и оформлении дополнительных услуг в виде пакета банковских услуг "Универсальный". 

На основании анкеты-заявления между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 843 рубля 79 копеек на срок 36 месяцев под 69% годовых, с уплатой ежемесячного обязательного платежа 29 числа каждого месяца в размере 5 395 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 504 рубля 23 копейки. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Указана полная стоимость кредита (л.д. 9-10).

Согласно анкете-заявлению № ответчику был предоставлен пакет услуг "Универсальный", включающий в себя информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона "SMS-банк", изменение даты ежемесячного платежа по кредиту; предоставление бесплатно по заявлению справки о кредитной задолженности физического лица неограниченное количество раз в течение срока пользования кредитом. Дополнительно держатель пакета услуг имеет возможность присоединиться к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков банка на срок пользования кредитом. 

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено. 

Указанный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров. 

Из кредитного соглашения установлено, что ответчик была ознакомлена с условиями договора. Своей подписью она подтвердила, что не имеет возражений к кредиту и условиями кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заёмщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства. 

Как следует из выписки по счёту, за время действия кредитного договора, заемщик выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки производил частично (л.д.7-8). 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

Доводы ответчика ФИО1 о возникновении задолженности в результате неправомерных действий Банка, в частности в результате изменения пакета предоставляемых услуг, материалами дела не подтверждены. Более того, из выписки по счету следует, что ответчик производил платежи не в полном объеме, последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что пакет банковских услуг «Универсальный» предусматривает лишь изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, а не полное отсутствие платежей длительный период времени. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 755 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127764 рубля 44 копеек, в том числе 61090 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 66674 рубля 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 29 копеек, а всего взыскать 131519 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: судья Потаева Л.А.