Дело № 12-322/19 66MS0117-01-2019-005293-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма 05 декабря 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 23.10.2019, которым 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО4 признан виновным в том, что 12.10.2019 в 08:20 часов по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей не учтены его мнение о наказании для ФИО4 в виде лишения права управления транспортным средством, не принят во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также считает, что ФИО4 не раскаялся. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшего. 

ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, считает, что суд назначает наказание на свое усмотрение, наказание он уже отбыл. В содеянном раскаялся искренне. 

Заслушав участников, проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу. 

Выводы о виновности ФИО4 в нарушении им п. 2.5 ПДД, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку. Совершение данного правонарушения не оспаривается сторонами. 

При рассмотрении данной жалобы прихожу к выводу, что мировым судьей действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Наказание ФИО4 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом установленных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым. 

Доводы потерпевшего о чрезмерно мягком наказании и в то же время считающего, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являющееся еще более мягким относительно административного ареста, нахожу необоснованными. 

Оснований полагать, что ФИО4 не раскаялся в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 23.10.2019, которым ФИО4 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 5 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов