Дело № 2-523/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 153146 рублей 30 копеек и расходов на оплату госпошлины в размере 4263 рубля 00 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, транспортному средству Мерседес г/н №, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 153146,3 рублей, согласно экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с неё в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объем и размер ущерба не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. На исследовании письменных доказательств по делу стороны не настаивали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению ответчик ФИО2 пришла добровольно. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, ничего противозаконного суд не усматривает и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку последствия совершения такого процессуального действия ответчику разъяснены и понятны.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

За ремонт поврежденного автомобиля, во исполнение договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия»» было выплачено страховое возмещение в размере 153146 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего СПАО «Ресо –Гарантия» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. 

При установленных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать сумму материального ущерба в размере 153146 рублей 30 копеек.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ((153146,3-100000)*2%+3200) 4262 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153146 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова