№ 1-152/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Свердловская область г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А., 

при помощнике судьи Яновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Морозова Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рудика С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 21

<

данные изъяты>, не судимого 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

21.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2023 года до 20 часов 49 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

02 ноября 2023 года в период с 20 часов 49 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством браузера «

<

данные изъяты>» используя «VPN» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение синтетического вещества 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. 

ФИО1 продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» зашел в приложение банка «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, и со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 1560 рублей (из расчета 1290 рублей стоимость наркотического средства и 270 рублей комиссия) на неустановленный в ходе дознание банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории 

<

адрес>. 

02 ноября 2023 года в период с 20 часов 49 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в 1500 метрах от 

<

адрес>, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> на земле возле дерева обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,215 грамм. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, употребил путем курения часть наркотического средства из пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», застежку типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты синего цвета выбросил, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке из прозрачного неокрашенного полимерного материала положил в пачку из-под сигарет «milano», которую убрал в правый нижний карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился в сторону своего дома. 

02 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО1 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 690 метров от 

<

адрес> и в 100 метрах от коллективного сада № 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России «Первоуральский». 

03 ноября 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ОМВД России «Первоуральский» по 

<

адрес> -202 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «milano», в которой был обнаружен и изъят сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,215 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На поверхностях представленных фрагментов волокнистого материала (объекты №№) содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 03.11.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-

<

данные изъяты>.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> составило 0,215 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том 1 л. д. 21). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО1 на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Однако в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков (наркомания), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «VIVO Y 35» золотистого цвета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, приобретался и принадлежит ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-

<

данные изъяты>, массой 0,147 гр., упакованное в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

- сотовый телефон «VIVO Y 35» золотистого цвета, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства,

- сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, упакованный в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», упакованные в картонную коробку, приобщеные к материалам уголовного дела, уничтожить 

- выписку по счету операций по карте «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.