Дело № 2-2240/2021 г. (УИД 44RS0001-01-2021-003297-96)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при помощнике судьи Гулькиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребёнка.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> она вступила в законный брак с ФИО2 С 

<

дата> супружеские отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, а 

<

дата> брак между сторонами расторгнут. С 

<

дата> она проживает в гражданском браке с другим мужчиной. 

<

дата>, т.е. в период фактического отсутствия между истцом и ответчиком брачных отношений и их раздельного проживания, у истца ФИО1, роился ребёнок ФИО4, отцом которого является другой мужчина. О рождении ребёнка отделом ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> совершена актовая запись № от 

<

дата> В связи с тем, что на момент совершения данной записи не прошло 300 дней со дня развода, отцом ребёнка был указан ответчик.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно указала, что ответчик не является биологическим отцом рождённого ею ребёнка, т.к. с 

<

дата> она проживала с другим мужчиной.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, исковые требования признал. Пояснил, что с 

<

дата> он с супругой прекратили брачные отношения, а брак расторгли позднее.

Третье лицо-представитель отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома Костромской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке.

<

дата> брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Красносельского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно свидетельству о рождении (I-ГО № от 

<

дата>) и актовой записи о рождении № от 

<

дата> отцом ФИО3 указан ФИО2.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений сторон, будучи в браке с ФИО2 ФИО1 вступила в супружеские отношения с другим мужчиной, который является биологическим отцом её ребенка. Данное обстоятельство не оспаривалось ни ответчиком, ни истцом в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.В соответствии со с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния, возможно, только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 

<

дата> N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца, что является основанием освобождения истца от дальнейшего доказывания обстоятельств происхождения ребенка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об исключении из актовой записи о рождении ФИО3 № от 

<

дата> сведений об отце ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребёнка -удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданине Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО3 №, произведенной отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома Костромской области от 

<

дата>. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО3 №, произведенной отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома Костромской области от 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 

<

дата>.

Судья: Л.А.Нефёдова