Дело № 1-31/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре ДРОБЯСКО Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск подполковника юстиции ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также защитников – адвокатов ЗАВЬЯЛОВА О.В. и ДУХАНИНА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №

рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с мая 2016 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и рядового ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2., при пособничестве ФИО3, в начале апреля 2017 г. при прохождении службы в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью неправомерного приобретения наркотического средства для личного потребления без намерения сбыта, были совершены действия, связанные с незаконным оборотом указанного вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ в расположении войсковой части № имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства гашиш в значительном размере для личного потребления без намерения сбыта, попросил ФИО3 о содействии в реализации этого противоправного деяния, с чем последний согласился.

Исполняя данную просьбу, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу возле кафе по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 7 500 руб. общей массой 14,64 грамма для последующей передачи его ФИО2, в связи с чем, для обеспечения скрытного хранения спрятал упомянутое приобретенное наркотическое средство при себе в одежде. Затем, с целью осуществления перевозки того же наркотического средства в 

<

адрес> и окончательной передачи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу на автовокзале 

<

адрес> ФИО3 направил ранее приобретенный им гашиш (спрятанный в основание подставки электрического чайника) вместе со следовавшим общественным транспортом в названный населенный пункт сослуживцем Свидетель 1., неосведомленным о противоправном характере порученной ему транспортировки.

В 15-м часу тех же суток на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> ФИО2 получил переданный ему ФИО3 гашиш (спрятанный в основание подставки электрического чайника), после чего, намереваясь впоследствии использовать это незаконно приобретенное наркотическое средство для личного потребления без намерения сбыта, некоторое время хранил его при себе. Однако в 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ФИО2 вышеописанным способом гашиш общей массой 14,64 грамма – был обнаружен и изъят у него сотрудником правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснили, каждый в отдельности, что действия по приобретению ФИО2 наркотического средства гашиш в значительном размере для личного потребления без намерения сбыта, были совершены им при пособничестве ФИО3, ввиду сложившихся между ними дружеских отношений.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, при следовании на маршрутном такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, им был доставлен переданный ФИО3 пакет с электрическим чайником, который по просьбе названного лица по прибытию в пункт назначения был вручен ФИО2 Вместе с тем, в ходе исполнения данной просьбы ему, ФИО8, не было известно, что в упомянутом пакете также имелись запрещенные к свободному обороту вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он является оперуполномоченным пограничных органов, и ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> с его участием проводилась проверка оперативной информации об осуществлении перевозки подозрительного пакета одним из пассажиров маршрутного такси, принятого им к транспортировке по просьбе иного лица. В ходе данной проверки внимание сотрудников пограничных органов привлек вышедший из подъехавшего микроавтобуса ФИО8, который передал встречавшему его в указанном месте ФИО2 пакет. Затем ФИО2 был приглашен в отдел пограничной службы, где при досмотре у него в полученном им пакете были обнаружены и изъяты четырнадцать свертков из фольги, предположительно содержавших наркотическое средство. В ходе последующей дачи объяснений, по поводу обнаруженных свертков ФИО2 пояснил, что это гашиш, который для него по его просьбе был куплен и передан ФИО3

Сведения, сообщенные ФИО7 об обстоятельствах выявления факта причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, полностью согласуются с показаниями об этом свидетеля Свидетель 3, оперативного сотрудника пограничных органов, который также участвовал в проведении вышеуказанной проверки.

Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении в отделе пограничной службы личного досмотра ФИО2, в ходе которого в имевшемся у данного лица пакете с электрическим чайником были обнаружены и изъяты четырнадцать свертков из фольги, предположительно содержавших наркотическое средство. При этом ФИО2 пояснил, что пакет с электрическим чайником был передан ему из 

<

адрес> на маршрутном такси ФИО3

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 полностью подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2

Изложенные сведения о существенных особенностях при которых было совершено рассматриваемое преступное деяние, подтверждаются также протоколами проведенных с участием подсудимых проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО2 и ФИО3 были последовательно детально воспроизведены обстоятельства содеянного ими. Эти данные, сообщенные подсудимыми, каждым в отдельности, полностью согласуются.Как усматривается из заключения эксперта-криминалиста (т. 1 л.д. 170-172), во взаимосвязи со справкой об экспертном исследовании (т. 1 л.д. 19-20), содержимое четырнадцати свертков из фольги, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,64 грамма. На проведение данных специальных исследований была израсходована часть изъятого гашиша, общей массой 0,43 грамма.

Давая оценку количеству указанного изъятого вещества, суд исходит из того, что в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 оно относится к запрещенным к обороту в РФ наркотическим средствам. При этом, принимая во внимание нормативные положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 о том, что значительный размер гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет масса свыше 2 граммов, военный суд приходит к выводу, что размер наркотического средства, приобретенного ФИО2, при пособничестве ФИО3, на момент совершения ими преступного деяния относился к значительному.

Согласно имеющимся в деле медицинским документам, ФИО2 и ФИО3 здоровы, наркоманией не страдают, в принудительном лечении от неё не нуждаются.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Поскольку ФИО2, при пособничестве ФИО3, при вышеописанных обстоятельствах в начале апреля 2017 г. в 

<

адрес> было незаконно приобретено для личного потребления без намерения сбыта наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,64 грамма, которое затем хранилось, а также было перевезено на общественном транспорте в 

<

адрес>, то содеянное подсудимыми военный суд квалифицирует следующим образом: действия ФИО2 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, действия ФИО3– по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном чистосердечно раскаялись. При этом военный суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, а в отношении ФИО3, кроме того, активное способствование им деятельности правоохранительных органов по установлению фактов причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 воспитывались в неполных семьях, прежде ни в чем предосудительном замечены не были, до призыва в армию характеризовались положительно. 

Вместе с тем суд учитывает содеянное ФИО2 и ФИО3, значение участия каждого из них в содеянном для достижения целей преступления, а также то, что по военной службе подсудимые характеризуются посредственно. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, его высокую степень общественной опасности в условиях воинских правоотношений, военный суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, а также приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении упомянутого вида наказания реально.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), как запрещенное к обращению, а также изъятый у него же электрический чайник, являвшийся средством совершения преступления, надлежит уничтожить.

В ходе производства по настоящему уголовному делу были понесены расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению: адвокат – осуществлял защиту ФИО2 в ходе досудебного и судебного производства по делу, адвокат Коршунов А.Е. – осуществлял защиту ФИО3 в ходе досудебного производства по делу. Принимая во внимание, что защитники по назначению участвовали в производстве по делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимых, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений названным адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых лишить его свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сроки отбывания наказаний осуждённым ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня прибытия каждого из них в колонию-поселение.

Порядок следования осужденных ФИО2 и ФИО3 в колонию-поселение установить – за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденных ФИО2 и ФИО3 к месту отбывания наказаний в соответствии с предписаниями, зачесть в срок лишения свободы каждому из них из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также электрический чайник, указанные в т. 2 л.д. 17-18, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 246 (пятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей, состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, взыскать с осужденных в доход федерального бюджета в следующих размерах: с ФИО2 – в размере 13 552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, с ФИО3 – в размере 1 694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.А. Шульга