Дело №12-591/28-2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2017 года ООО «Курская управляющая домовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ООО «Курская управляющая домовая компания» не уплатило в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф, наложенный постановлением МССУ №10 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания» по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и дате составления протокола, поэтому не могло заявить свои возражения и совершить все иные процессуальные действия согласно КоАП РФ. Кроме того, у Общества отсутствовал умысел на неоплату штрафа, так как оно не имело возможности самостоятельно погасить назначенный штраф, в связи с тем, что его счет заблокирован, и Общество не имеет возможности распоряжаться денежными средствами. Уполномоченные органы (УФССП России по Курской области, ИФНС России по г.Курску) сами распределяют денежные средства. 

В судебном заседании защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 декабря 2016 года ООО «Курская управляющая домовая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30 января 2017 года. 

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки) ООО «Курская управляющая домовая компания» наложенный штраф не уплатило, с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа к должностному лицу не обращалось.

Вина ООО «Курская управляющая домовая компания» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; реестром направления заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке копии протокола №; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Курская управляющая домовая компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о об открытых счетах; реестром от ДД.ММ.ГГГГ об отправке документов о вызове на прием юридического лица ООО «Курская управляющая домовая компания» в рамках исполнительного производства; реестром от ДД.ММ.ГГГГ об отправке извещения, которое юридическое лицо отказалось получить ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «Курская управляющая домовая компания» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ООО «Курская управляющая домовая компания» не получало извещение на составление протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; что лишено возможности самостоятельно распоряжаться имеющимися на счетах денежными средствами являются несостоятельными, так как ООО «Курская управляющая домовая компания» знало о наложении на него вышеуказанного штрафа, однако, не предприняло все зависящие от него меры по своевременной уплате административного штрафа после вступления постановления в законную силу.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2017 года не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья