№ 1-140/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуртиной А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ориничевой Е.А., 

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

16.03.2024 полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» старший сержант полиции ФИО13 назначенный на указанную должность с 16.01.2019 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № л/с от 16.01.2019 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной командиром 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» майором полиции ФИО5 16.03.2024, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в период с 08 часов 00 минут 16.03.2024 до 08 часов 00 минут 17.03.2024.

ФИО1 16.03.2024 в 15 часов 06 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 22.05.2023 начальником УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», по поручению дежурного пульта централизованной охраны, в составе группы задержания (патруля) № совместно со старшим полицейским ФИО6, выехали к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>В, так как по данному адресу произошло срабатывание кнопки «тревога». 

По прибытии по указанному адресу 16.03.2024 в период времени с 15 часов 06 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, к ФИО1 и ФИО6 обратилась работник кафе «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая пояснила, что в кафе спит ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, мешает работе заведения, самостоятельно разбудить и проводить последнего сотрудники кафе опасались, поскольку он вел себя конфликтно, оскорбительно по отношению к работникам кафе и его посетителям. 

С целью пресечения совершения ФИО2 действий, нарушающих общественный порядок, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, потребовал от ФИО2 покинуть помещение кафе «

<

данные изъяты>», однако у последнего, проигнорировавшего законное требование представителя власти ФИО1, на фоне возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1

ФИО2 в ответ на законные требования ФИО1, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий, предъявление правомерных требований о прекращении противоправных действий и покинуть помещение кафе «

<

данные изъяты>», и не желая им подчиниться, будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные период времени и месте, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча ФИО1, причинив тем самым физическую боль.

Кроме того, ФИО2 после применения насилия в отношении ФИО1 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил его же, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Прибывший 16.03.2024 в период времени с 15 часов 06 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, по факту срабатывания кнопки «тревога», по адресу: 

<

адрес>В, в форменной одежде представитель власти – полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» старший сержант полиции ФИО1, руководствуясь ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с правонарушителями общественного порядка, получив от работника кафе «

<

данные изъяты>» ФИО7 пояснения о том, что в кафе лежит ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, мешает работе заведения, самостоятельно разбудить и проводить последнего работники кафе опасались, поскольку он вел себя конфликтно, оскорбительно по отношению к сотрудникам кафе и посетителям, потребовал от ФИО2 покинуть помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по указанному адресу.

Однако, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, проигнорировавшего законное требование ФИО1, непосредственно после применения им насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на фоне возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, действуя умышленно, из мести за совершение им правомерных действий, предъявление правомерных требований о прекращении противоправных действий и покинуть помещение кафе «

<

данные изъяты>», и не желая им подчиниться, в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии работников кафе «

<

данные изъяты>» ФИО7, ФИО8, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, посылал его на мужские и женские половые органы, сопровождая их грубой нецензурной бранью, подрывая, таким образом, авторитет представителя власти и правоохранительных органов, и тем самым унизил честь и достоинство представителя власти. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Против особого порядка не возражал. Заявил гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений, в размере 50 000 рублей. Обосновал его тем, что от нанесенного удара и публичного оскорбления его как представителя власти испытал физическую боль, нравственные и физические страдания, стыд и унижение как сотрудника Росгвардии, так и его человеческого достоинства. Поскольку подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что он на учете в наркологическом и психиатрическом специализированных лечебных заведениях не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности в 2023 году по с.19.6 и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, добросовестный сотрудник. На иждивении никого не имеет. Страдает хроническими заболеваниями. Помогает материально родителям, проживающим в Самарской области. На предварительном следствии и в судебном заседании заявил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. 

Его поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об умышленности своих действий, наличие заболеваний у него и близких родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеризующие данные о личности. 

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку заявление о явке с повинной было сделано ФИО2 уже после установления путем допросов потерпевшего и свидетелей всех обстоятельств дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, совершены ФИО2 в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия им представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступлений не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что именно самостоятельное приведение ФИО2 себя в такое состояние способствовало совершению им преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст.319 УК РФ ч.1 ст.318 УК РФ за совершенные преступления. 

При назначении подсудимому наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 50 000 рублей, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований ст.151 ГК РФ, а именно: степени физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа в доход государства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 25 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина