Дело № 2-4909/2023

УИД 63RS0044-01-2023-006402-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В., 

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2023 по иску ФИО1 к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование своих требований указав, что 22.01.2020 между ним и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 05.11.2023 ФИО1 получил письмо от временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самары ФИО2 о совершении исполнительной надписи нотариуса от 27.10.2023. В нарушение требований законодательства взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем он (ФИО1) был лишен возможности направить в банк свои возражения. Просит суд отменить нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса г.Самара ФИО3 - ФИО2 по совершению 27.10.2023 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежной суммы по просроченному кредитному обязательству. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражения на заявления, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись совершена в установленном законом порядке, банк установленные законом сроки направлял в адрес должника уведомление о бесспорном взыскании задолженности. 

Заинтересованное лицо временно исполняющий обязанности нотариуса г. Самара ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отстутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 22.01.2020 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5 процентов годовых, с 13 месяца - 17 процентов годовых. Срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течении срока действия договора. Количество платежей за весь срок действия договора - 60, уплачиваются согласно установленному графику платежей в соответствии с п. 6 кредитного договора. 

Пунктом 20 индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи. 

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе условия о бесспорном взыскании задолженности, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк 22.09.2023 направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности с указанием размера задолженности и срока ее погашения до 25.10.2023. В данном требовании также указано на возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Указанное требование было направлено заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204287524779 требование было получено ФИО1 26.09.2023. 

Таким образом, материалы дела указывают на то, что Банк возложенную на него законом обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до даты обращения к нотариусу выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности банк 26.10.2023, т.е. по истечении 14 дней после направления требования, ПАО Банк "ФК Открытие" направил в адрес нотариуса города Самары Самарской области ФИО3 заявление о совершении исполнительной надписи посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС. 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самара ФИО3 - ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000855733 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2020 в размере просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительней надписи, в размере 5383, 69 руб. 

Как следует из заявления, уведомление от 27.10.2023 о совершении нотариусом исполнительной надписи получено ФИО1 05.11.2023 г. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

бесспорность требований взыскателя к должнику; 

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; 

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 

нотариус направил извещение должнику в установленные сроки. 

Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 При этом суд разъясняет заявителю, что при несогласии с размером исчисленной задолженности по кредитному договору он вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании суммы задолженности в исковом порядке. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3 - ФИО2 об отмене исполнительной надписи № У-0000855733 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина