Дело №

25RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2019 г. 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А. 

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.В. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее КПК «ОВК») о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер». Согласно условиям указанного договора он внес в кассу общества сумму личных сбережений в размере 1000000 руб. на срок по 06.07.2019г., с условием получения компенсационных выплат в размере 8,95% годовых. Договором предусмотрен досрочный возврат личных сбережений с выплатой члену кооперативу 0,01% годовых, предупредив кооператив за 5 рабочих дней. 08.04.2019г. и 16.04.2019г. он обращался к ответчику с заявлениями об исключении его из членов кооператива и возврате личных сбережений. Однако, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Просит расторгнуть договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные по указанному договору, в сумме 978690 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в сумме 489345 руб. 

В судебном заседании истец Д.С.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснил, что 06.07.2018г. он на основании договора займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 06.07.2019г. под условием получения компенсационных выплат в размере 8,95% годовых. Компенсационные выплаты он не получал, денежные средства зачислялись на его счет. В настоящее время кооператив деятельность не осуществляет. Он дважды обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, но его требования в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Представитель КПК «ОВК» дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (п.п. 2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 06.07.2018г. между Д.С.В., именуемым в дальнейшем пайщик, и КПК «ОВК» - заемщик, был заключен договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер».

Согласно п.1.1.1 указанного договора пайщик – Д.С.В. передает временно свободные денежные средства в КПК путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на лицевой счет КПК «ОВК» для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно на условиях, определенных настоящим договором. 

Из п. 1.1.5 указанного договора следует, что сумма личных сбережений, внесенная истцом по указанному договору, составляет 1000000 руб. Пайщик предоставляет сбережения сроком на 1 (один) год с 06.07.2018г. по 06.07.2019г., с условием получения компенсационных выплат из расчета 8,95% годовых. 

Согласно п.1.1.6 договора КПК «ОВК» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора. 

В соответствии с п.1.1.7 договора возврат сбережений по договору происходит в день, следующий за последним днем действия заключенного договора. выплата компенсации за переданными личными сбережениями происходит по окончанию каждого месячного периода или в конце срока действия настоящего договора. 

На основании п.1.2 договора пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» надлежащим образом, внес в кассу общества денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается членской книжкой КПК «ОВК», заверенной печатью общества. 

08.04.2019г., 16.04.2019г. истец обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» и возврате суммы личных сбережений. Указанные заявления были получены ответчиком, о чем имеются отметки с номером входящей корреспонденции, заверенные печатью кооператива.

Как следует из пояснений истца, денежные средства по договору о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» до настоящего времени не возвращены. 

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно письменные заявления с требованием о расторжении договоров, которые были получены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит необходимым расторгнуть спорные договоры займа. 

Кроме того, п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда 

<

.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому остаток денежных средств по договору займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», подтверждающийся записями в членской книжке КПК «ОВК», составляет 978690 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически выплаченных ответчиком денежных сумм. Наличие договорных обязательств между сторонами в установленном законом порядке не опровергнуто. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 06.07.2018г. сумму личных сбережений в размере 978690 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит, в связи с чем полагает возможным отказать в удовлетворении иска в данной части. 

Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей").

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином пайщиком этого кооператив, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не находит, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12986,90 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С.В. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №/Ю от 06.07.2018г., заключенный между Д.С.В. и кредитным потребительским кооперативом «ОВК».

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, лит.1, в пользу Д.С.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>. сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений №/Ю от 06.07.2018г. в размере 978690 руб. 

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, лит.1, в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12986,90 руб.

Отказать Д.С.В. в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.