Дело № ***

46RS0№ ***-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, в котором просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ответчика сумму задолженности по договору о карте № *** в размере 150805,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5524,16 рублей.

Из иска следует, что **.**.** ответчик обратился в ФИО1 с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить с ним кредитный договор; заключить с ним договор залога; заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. **.**.** ФИО1 открыл счет № ***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № ***. В рамках заключенного кредитного договора ФИО1 зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства ФИО1 по данному договору исполнены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150805,19 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее **.**.**. Однако данная сумма ответчиком в срок оплачена не была. 

В судебное заседание истец – АО «ФИО1» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1, указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, которое получено ответчиком. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебные извещения суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор № ***.

**.**.**, ФИО1 открыл счет № ***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № ***. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО5 в ФИО1 на оформление кредита от **.**.**, Условиями обслуживания физических лиц АО «ФИО1», Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО5 воспользовался денежными средствами, находящимися на счете, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. 

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнил, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** ФИО1 направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, в размере 150805,19 руб. не позднее **.**.**, которое ФИО5 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету ФИО1, задолженность ответчика на **.**.** составляет 150805,19 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, а потому принимается судом.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 150805,19 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5524,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** в размере 150805,19 рублей за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524,16 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева