Дело № 2-2379/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства,

установил:

Р.Г.ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к УФССП по РТ об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «...» гос.рег.знак №

В обоснование иска указано, что Р.Г.ФИО1 на праве собственности принадлежало ...» гос.рег.знак .... На основании договора купли-продажи от 18.08.2014г. вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО7. От федеральной налоговой службы истец узнал, что данное ТС не было переоформлено на ФИО7 и продолжает числиться за истцом, в связи с чем истцу приходиться уплачивать налоги. Истец обратился в органы ГИБДД для снятия с регистрационного учета, однако ему было отказано в связи с имеющимся арестом и запретом на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен отзыв.

Третье лицо на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На судебном заседании установлено следующее. 

На основании договора купли-продажи ТС от 04.09.2013г., заверенного ИП ФИО4, Р.Г.ФИО1 приобрел у ФИО5 транспортное средство ...», ..., цвет бордовый, 2002 года изготовления (л.д.17).

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...», ..., ..., зарегистрировано за Р.Г.ФИО1 (л.д.27).

На основании договора купли-продажи ТС от 18.08.2014г., ФИО7 приобрел у Р.Г.ФИО1 транспортное средство «...», ..., цвет бордовый, 2002 года изготовления, гос. рег. номер ... (л.д.16).

Согласно условиям данного договора стоимость данного транспортного средства составила 95 000 руб.(л.д.16).

В связи с тем, что на почтовый адрес истца от Федеральной налоговой службы стали приходить квитанции об оплате транспортного налога в отношении транспортного средства ...» гос.рег.знак ..., истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета, однако в указанном ему было отказано, поскольку судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного ТС.

Зеленодольским РОСП УФССП по РТ 12.01.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 16.10.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения – задолженность в размере 440 283 руб. 95 коп., в отношении должника Р.Г.ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ 24 (л.д.34). 

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя Р.Г.ФИО1, 12.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ...», ..., цвет бордовый, 2002 года изготовления, гос. рег. номер ... (л.д.34-36).

Зеленодольским РОСП УФССП по РТ 04.06.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 02.03.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения – задолженность в размере 45 458,7 руб., в отношении должника Р.Г.ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д.37). 

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя Р.Г.ФИО1, 07.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ТС ...», №, цвет бордовый, 2002 года изготовления, гос. рег. номер № (л.д.37-38).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. 

Государственная регистрация транспортных средств, предусмотрена ФЗ от 10.10.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. 

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения) в соответствии со ст. 209 ГК РФ. 

Судом установлено, что транспортное средство «...» гос.рег.знак № было продано истцом 18.08.2014г. в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю, что подтверждается договором купли продажи ТС (л.д.16). Вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия с автомобилем вынесены судебным приставом после заключения договора купли-продажи. На момент продажи его ФИО7 автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. Все действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении. 

Таким образом, учитывая то, что исполнительные производства в отношении Р.Г.ФИО1 были возбуждены после заключения договора купли-продажи ТС принадлежащего истцу на праве собственности, то требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ...», №, цвет бордовый, 2002 года изготовления, гос. рег. номер ..., наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 12.03.2016г. по исполнительному производству №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья