Дело № 12-1/2025 

УИД21 MS0017-01-2024-003156-77

РЕШЕНИЕ

с. Красноармейское 16 января 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием защитника Мартиросяна K.JI. - Волоснова Ю.М., действующего на основании доверенности от 6 ноября 2024 г., рассмотрев жалобу защитника Волоснова Ю.М. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 1 ноября 2024 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 1 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по тем мотивам, что он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 2 октября 2024 г. в 10 часов 30 минут на 43 км 100 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

Защитник Волоснов Ю.М. в защиту интересов ФИО1 об-жаловал данное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей все обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно не выяснены. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе по делу об административном правонарушении сведений о транспортном средстве, которое якобы обгонял его подзащитный, не имеется. С составленным протоколом об административном правонарушении его подзащитный на момент его составления вынужден был согласиться, т.к. на него со стороны сотрудников ГАИ оказывалось сильное давление. Материалы видеосъемки предполагаемого правонарушения сотрудники ГАИ ему не предъявляли, данная видеозапись не приобщена к материалам дела (л.д.28-38).

На рассмотрение жалобы Мартиросян K.JI. не явился ( л.д.57). Для представления своих интересов направил защитника Волоснова Ю.М.

Защитник Волоснов Ю.М. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Проверив доводы защитника Волоснова Ю.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно истребованные материалы, судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнения¬ми), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и со¬блюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, зна¬ков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действу¬ющих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное дви¬жение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транс-портных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответственно знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.

Согласно разделу 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения желтый фон на знаке 3.20 означает, что этот знак является временным. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах.

Если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Под обгоном, как это следует из п.1.2 Правил дорожного движения, понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда для объезда препятствия.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также истребованной и просмотренной судом в ходе рассмотрения жалобы видео-записи от 2 октября 2024 г. с технического устройства, находившегося на служебном автомобиле инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и схемы организации дорожного движения видно, что по состоянию на 2 октября 2024 г. на автодороге Чебоксары -Сурское, имеющей по одной полосе для движения в противоположных направлениях, с 41 км +300 м по 44 км вёлся капитальный ремонт и дорожное движение на указанном участке автодороги, включая участок 43 км +100 м, регулировался временными дорожными знаками. Из схемы организации1 дорожного движения на данном участке автодороги видно, что на указанном участке автодороги обгон запрещен временными дорожными знаками 3.20 как при движении со стороны р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, так при движении со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес> (л.д.61-67).

Факт выезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 43 км 100 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершение обгона впереди движущегося транспортного средства работниками ГАИ обнаружен непосредственно и объективно зафиксирован техническим устройством (видеорегистратором), находившимся на служебном автомобиле инспектора ДПС, видеозапись из которого была про-смотрена при рассмотрении жалобы.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт допущенного нарушения ПДД признал, что видно из указанного протокола и схемы нарушения. Данное признание полностью подкрепляется просмотренной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписью из технического устройства ( видеорегистратора), находившегося на служебном автомобиле инспектора ДПС (л.д.2,3).

Из федеральной базы данных ГИБДД «Адмпрактика» и копии постановления начальника ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей за выезд при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения на 772 км автодороги Р176 «Вятка» на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.5,6,11,13).

Согласно сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, Мартиросяном K.JI. назначенный ему постановлением начальника ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административный штраф, с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии чн.1 и 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в за-конную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян K.JI. являлся лицом привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выехав ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 43 км 100 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, он допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного, судья районного суда находит, что Мартиросян K.JI. мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен законно и обоснованно.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела не допущено. 

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год мировом судьей назначено с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция указанной статьи кроме лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год иного административного наказания не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 1 ноября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу защитника Волоснова Ю.М. в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение мировому судье, Мартиросяном К.Л. и его защитником в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья