П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 сентября 2020 года г.Екатеринбург

23 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курченко С.Н.

защитника адвоката Крамар Р.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ******, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО1, будучи трудоустроенной по трудовому договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «******», действующее через филиал в г.Екатеринбурге, в должности продавца-кассира, согласно которому работник обязан проходить периодический медицинский осмотр, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знающая установленную законодательством Российской Федерации обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, своевременно не пройдя медицинский осмотр в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью получения допуска к работе с продуктами питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1991 незаконно передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства для проставления поддельных штампов о прохождении медицинского обследования.

В октябре 2019 года, находясь возле ТРЦ «Белка Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 по достигнутой ранее договоренности, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя, с проставленными в ней поддельными штампами ООО «******». Согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский № ****** от 31.07.2020 оттиски штампов на страницах №№ ******, № ****** в личной медицинской книжке № ******, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: «ООО МЦ «******» Лор - врач Осмотрен(а). К работе допущен(а) дата врач»; «ООО МЦ «******» «Для справок» ООО Медицинский Центр «******» 

<

адрес>»; ООО Медицинский Центр «******» «Медицинский осмотр прошел к работе допущен Председатель комиссии дата»; ООО МЦ «******» «Цифровая рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях. Заключение: органы грудной клетки без видимых патологий № дата»; «ООО МЦ «******» Стоматолог Осмотрен(а). К работе допущен(а) дата врач»; «ООО Медицинский Центр «******» СМОТРОВОЙ КАБИНЕТ Заболевания передающиеся половым путем не выявлены К РАБОТЕ ДОПУЩЕН Лабораторные исследования СИФИЛИС ОТРИЦ. ГОНОРЕЯ ОТРИЦ. ТРИХОМ. ОТРИЦ. ГАРДНЕР. ОТРИЦ.»; «Дерматовенеролог ФИО6»; ООО МЦ «******» яйца гельминтов и цисты простейших не обнаружены дата врач» не соответствуют образцам оттисков ООО Медицинский Центр «******», предоставленным в ЭКО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.

Самостоятельно ФИО1 в ООО «******» медицинское обследование не проходила, а приобрела личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского обследования, вопреки установленного законом порядка с целью получения допуска к работе с продуктами питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

09.10.2019 в период с 08:00 до 20:00 в магазине «******» филиала ООО «******», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе с продуктами питания умышленно предъявила менеджеру данного магазина Свидетель №3 заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право для допуска к работе с продуктами питания - личную медицинскую книжку № ****** с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «******». После чего, будучи необоснованно допущенной к работе с продуктами питания, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством Российской Федерации обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, своевременно не пройдя медицинский осмотр в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно, незаконно использовала личную медицинскую книжку № ****** с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «******» во время работы в указанном магазине до ДД.ММ.ГГГГ.

22.07.2020 в период с 14:15 до 14:35 в ДЧ ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого была изъята личная медицинская книжка № ******, оформленная на ее имя, с проставленными в ней поддельными штампами ООО «******» о прохождении медицинского осмотра.

В судебном заседании защитник адвокат Крамар Р.А. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

В соответствии со ст.226.9 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.316 ч.9.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет активную гражданскую позицию, принимает участие в жизни общества. Так, в 2019 году ФИО1 внесла вклад в развитие благотворительности, помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Благо дарим вместе», 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности. 

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен. ФИО1 принесены письменные извинения Российской Федерации (л.д.180), принесены устные публичные извинения в судебном заседании. Также ФИО1 совершены благотворительные действия, которые суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. ФИО1 оказала благотворительную помощь ГБОУ СО «Березовская школа-интернат» в приобретении канцелярских товаров для детей с ограниченными возможностями здоровья, оказала благотворительную помощь организации «Благотворительный фонд помощи бездомным животным». Кроме того, в настоящее время медицинский осмотр ФИО1 пройден в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом, ФИО1 продолжает работать в ООО «******».

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой ФИО1 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, возможность получения подсудимой дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Крамар Р.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) ИНН 

<

***>, КПП 667801001, расчетный счет № 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Н.Г. Чистякова