Дело № 1-245/2019

(16RS0041-01-2019-002009-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

защитника Мингалимовой-Ильбуловой И.М, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ (13 эпизодов), части 1 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет, постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 3 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет, постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно утверждению органов предварительного расследования ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, имеется велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий К., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда. Тем самым у ФИО1 возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел и продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошёл к подъезду № 

<

адрес> Республики Татарстан и вошёл в него. Затем ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, увидев, что указанный велосипед пристёгнут противоугонным тросовым замком к перилам лестницы, с целью его последующего незаконного безвозмездного обращения в свою собственность, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом взломал указанный противоугонный тросовый замок.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», серийный номер № стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий К.

Обратив похищенный велосипед в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину не признал.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Лениногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к судебному разбирательству на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

До перехода суда к слушанию настоящего уголовного дела в суд сестрой подсудимого М. было представлено свидетельство о смерти подсудимого ФИО1 Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Мингалимова-Ильбулова И.М. не возражала прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании родная сестра обвиняемого ФИО1 – М. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, воспользоваться правом реабилитации брата не намерена, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательство будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, согласно утверждению органов предварительного расследования, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу 26.11.2019.