дело № 2 - 115/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Перевоз 07 июня 2017 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области: в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Займа № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме ХХХ руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым. первоначальный кредитор уступил права требования по Договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору которая составила ХХХ руб., в том числе:

- сумма основного долга ХХХ руб.

- начисленные проценты за пользование суммой займа ХХХ руб..

Истцом в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула»:

ХХХ руб. в том числе:

- сумма основного долга ХХХ руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб..

2. Расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб..

3. Почтовые расходы на отправку претензии в адрес Должника в размере ХХХ руб..

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» по доверенности ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, не явился, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение ответчика извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" является микрофинансовой организацией, включенной ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛД-Групп" и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого займодавец (ООО "ЛД-Групп") предоставил ответчику заем в размере ХХХ руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ООО "ЛД-Групп" проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год.

В нарушение условий договора займа, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил - своевременно не возвратил ООО "ЛД Групп" сумму займа с процентами, что привело к возникновению просроченной задолженности, тр ;

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности перед ООО "ЛД Групп" по договору займа ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 12 договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 договора, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 1,5% от суммы займа в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу пункта 13 договора, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание ответчиком договора займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость. При получении займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО "ЛД-Групп" условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство "Фабула" и ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" (ООО МКК "ЛД-Групп") был заключен договор цессии N ПД-1865, по условиям которого ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" передало, а ООО Коллекторское агентство "Фабула" приняло в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие по договору займа, также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования: имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленных но не уплаченных на дату подписания договора цессии; права связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договоре займа, другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательств должником (п. 1.1 договора цессии).

Согласно пункта 1.5 договора сумма уступаемых прав требований на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб..

Общая сумма задолженности включает в себя: задолженность по выплате основной суммы займа - ХХХ руб., задолженность по уплате процентов по займу - ХХХ руб..

В силу пункта 2.1. цена уступки прав требований по вышеуказанному договору составляет ХХХ руб., указанная сумма была проплачена ООО Коллекторское агентство "Фабула" по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1).

В связи с изложенным, при наличии заключенного между ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" договора цессии (уступки прав требования) по договору займа, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), учитывая, что договор уступки прав (требований) заключенный между ООО "Микрофинансовая компания "ЛД-Групп" и ООО Коллекторское агентство "Фабула", не нарушает права ответчика, как заемщика, а также что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы займа, а также уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, представленному истцом, с которым суд соглашается, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых сумма основного долга – ХХХ руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере ХХХ руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», задолженность по договору займа N № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХ руб., из которых:

-сумма основного долга ХХХ руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков