ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шорохова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

ФИО1, паспортные данные, .... адрес, ранее не судимого,       

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 11 часов 22 минуты 20 ноября 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь в г. Москва, более точное место следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему и находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Tecno LI 6» IMEI,IMEI с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам. 

Так, не позднее 11 часов 22 минуты 20 ноября 2024 года, точноевремя следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконное обогащение от хищения чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица должны дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), связываться с физическими лицами, и, представляясь сотрудниками государственных органов, что не соответствует действительности, в ходе общения узнавать о наличии у данных физических лиц денежных средств, и вводить их в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении них мошеннических действий, а также убедить указанных физических лиц о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств через «курьера» для их мнимого сохранения.

Далее, после получения информации от обманутых физических лиц о согласии передать принадлежащие последним денежные средства, неустановленные лица должны связываться с ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), действующим в роли «курьера», и сообщать ему о времени и месте встречи с обманутыми физическими лицами, а также информацию о кодовом слове. 

В свою очередь ФИО1, действуя в роли «курьера», должен следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с обманутыми физическими лицами, называть кодовое слово и незаконно получать от них денежные средства, завладев которыми, перечислять их часть на криптокошелёк «подконтрольный» неустановленным лицам, а оставшуюся часть в размере 1,5% от общей суммы похищенных денежных средств по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставлять себе в счёт оплаты за данную незаконную деятельность. 

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия обманутых физических лиц, а также координировать действия самого ФИО1

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым осуществляли между собой бесконтактное дистанционное общение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»).

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 11 часов 35 минут по 15 часов 50 минут 22 ноября 2024 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной (сотовой) связи осуществили звонки ...... ... на мобильный телефон c сим-картой которой соответствует абонентский номер 

<

***>, представляясь сотрудниками государственных органов-«Центрального банка РФ» и правоохранительных органов, что не соответствует действительности, в ходе общения узнали о наличии у него денежных средств в размере сумма, и ввели его в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении него мошеннических действий и убедили ...... ... о необходимости передачи принадлежащих ему указанных денежных средств в размере сумма через «курьера» для их мнимого сохранения.

После этого, продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 22 ноября 2024 года, не позднее 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «Tecno LI 6» IMEI, IMEI с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., в ходе дистанционного общения указали ФИО1, действующему в роли «курьера» о необходимости проследовать к подъезду №1 д.20 корп.1 по адрес г. Москвы, для незаконного получения денежных средств в размере сумма принадлежащих обманутому ...у ..., а так же сообщили ему кодовое слово.

В свою очередь, ФИО1 действуя в роли «курьера», также продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 15 часов 50 минут 22 ноября 2024 года, по указанию неустановленных лиц, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 1 д. 20 корп. 1 по адрес г. Москвы, где, также примерно в 15 часов 50 минут 22 ноября 2024 года, назвав кодовое слово «Локо» получил от ...... ... находящегося под воздействием обмана и введённого в заблуждение принадлежащие ему денежные средства в размере сумма находящиеся в полимерном пакете серого цвета.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ...... ... материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 11 часов 22 минуты 20 ноября 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь в г. Москва, более точное место следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему и находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Tecno LI 6» IMEI, IMEI с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам. 

Так, не позднее 11 часов 22 минуты 20 ноября 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконное обогащение от хищения чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица должны дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), связываться с физическими лицами, и, представляясь сотрудниками государственных органов, что не соответствует действительности, в ходе общения узнавать о наличии у данных физических лиц денежных средств, и вводить их в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении них мошеннических действий, а также убедить указанных физических лиц о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств через «курьера» для их мнимого сохранения.

Далее, после получения информации от обманутых физических лиц о согласии передать принадлежащие последним денежные средства, неустановленные лица должны связываться с ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), действующим в роли «курьера», и сообщать ему о времени и месте встречи с обманутыми физическими лицами, а также информацию о кодовом слове. 

В свою очередь ФИО1, действуя в роли «курьера», должен следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с обманутыми физическими лицами, называть кодовое слово и незаконно получать от них денежные средства, завладев которыми, перечислять их часть на криптокошелёк «подконтрольный» неустановленным лицам, а оставшуюся часть в размере 1,5% от общей суммы похищенных денежных средств по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставлять себе в счёт оплаты за данную незаконную деятельность. 

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия обманутых физических лиц, а также координировать действия самого ФИО1

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым осуществляли между собой бесконтактное дистанционное общение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»).

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 11 часов 22 минут 20 ноября 2024 года по 11 часов 30 минут 22 ноября 2024 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), осуществили звонки ... ... на мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» IMEI1:356811113954713, IMEI2: 356811113846125, c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», которой соответствует абонентский номер ..., и, представляясь сотрудниками государственных органов – «Центрального банка РФ» и «Следственного комитета РФ», что не соответствует действительности, в ходе общения узнали о наличии у неё денежных средств в размере сумма, и ввели её в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении неё мошеннических действий и убедили ... ... о необходимости передачи принадлежащих ей указанных денежных средств в размере сумма через «курьера» для их мнимого сохранения.

В свою очередь, ... ..., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, осознав противоправный характер совершаемых в отношении неё действий, примерно в 11 часов 30 минут 22 ноября 2024 года, с целью выявления и пресечения совершаемого в отношении неё преступления, обратилась с заявлением в ОП №2 МУ МВД России «Власиха», и в последующем добровольно действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого, в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут 22 ноября 2024 года, в служебном кабинете № 5 ОП №2 МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: Московская область, ЗАТО адрес, д.3 сотрудником полиции ей переданы банкнота Банка России ЛЗ 4807657, номиналом 1000 рублей, и к ней макеты купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью виде символа «Х», обернутые в белый лист бумаги помеченный рукописной записью виде символа «Х» и упакованные в прозрачный полимерный пакет имитирующих сумму денежных средств в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в период времени с 12 часов 05 минут по 19 часов 40 минут 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), осуществили звонки ... ... на мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» IMEI1:356811113954713, IMEI2: 356811113846125, c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», которой соответствует абонентский номер ..., и в ходе общения указали ей о необходимости проследовать к участку местности расположенному в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес и передать принадлежащие ей наличные денежные средства в размере сумма «курьеру», назвавшему кодовое слово «Счастье. От ФИО2».

... ..., действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» примерно в 19 часов 40 минут 22 ноября 2024 года, по указанию неустановленных лиц, проследовала к участку местности расположенному в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес.

После этого, продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 22 ноября 2024 года, не позднее 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «Tecno LI 6» IMEI, IMEI с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., в ходе дистанционного общения указали ФИО1 действующему в роли «курьера» о необходимости проследовать к д. 12 по адрес г. Москвы, для незаконного получения денежных средств в размере сумма принадлежащих обманутой ... ..., а так же сообщили ему кодовое слово.

В свою очередь, ФИО1 действуя в роли «курьера», также продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 19 часов 40 минут 22 ноября 2024 года, по указанию неустановленных лиц, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, где, также примерно в 19 часов 40 минут 22 ноября 2024 года, находясь под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» назвав кодовое слово «Счастье. От ФИО2» получил от ... ..., полимерный пакет со свертком бумаги белого цвета помеченный рукописной записью виде символа «Х» внутри которого находилась банкнотой Банка России ЛЗ 4807657, номиналом 1000 рублей, и к ней макеты купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью виде символа «Х», имитирующими сумму денежных средств в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего, в это же время, то есть примерно в 19 часов 40 минут 22 ноября 2024 года, также на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, задержан сотрудниками полиции. 

В связи с этим, преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих... ..., группой лиц по предварительному сговору, в размере сумма, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, так как в предварительном сговоре с неустановленными лицами не состоял, умысла на обман потерпевших у него не было, он заблуждался и думал, что работает курьером, о том, что он совершает в составе группы по предварительному сговору, именно мошеннические действия и обманывает потерпевших, он этого не знал. По обстоятельствам дела пояснил, что через мессенджер изначально общался с девушкой с целью знакомства, которая в последующем предложила ему подработку, после чего, с ним связались неизвестные лица, которые предложили ему работу. Работа заключалась в том, что ему необходимо было забирать денежные средства, после чего привозить их в центр, где переводить их в криптовалюту. Оплата работы составляла 15% от полученной суммы у потерпевших. Поскольку он студент, имел долги, в связи с чем нуждался в денежных средствах, он согласился. 22 ноября 2024 года, примерно в 10 часов утра, ему в мессенджере телеграмм неизвестное лицо прислал документы, адрес, описание потерпевшего и кодовое слово. После чего распечатав документы, он на такси проследовал по полученному адресу, где встретился с потерпевшим ...... ..., который сам пошел к нему навстречу, сообщил кодовое слово и передал ему сумма, а он передал ему распечатанные документы. После чего, он вызвал себе такси и проследовал до башни Федерации, следуя по дороге, он по указанию неизвестного лица пересчитал денежные средства, которые в последующем перевел в криптовалюту, взяв себе 15% из полученных денег. Через некоторое время ему вновь пришло смс-сообщение о необходимости встретиться с женщиной, при том неизвестные лица, дали ему описание и адрес, где она передаст ему деньги. По указанию неизвестных лиц, он прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, где, где примерно в 22 часа увидел женщину, схожую по описанию, показал ее в камеру неизвестному лицу, который подтвердил, что это она, после чего подошел к ней, сказал кодовой слово, она достала сверток и в этот момент он был задержан. Так как он сильно испугался, он попытался убежать, однако не смог этого сделать. В момент задержания он случайно толкнул потерпевшую, от чего она упала и получила повреждение. Далее на место прибыла скорая помощь, которая госпитализировала потерпевшую в больницу, а он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной и сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, предоставив доступ к перепискам с неустановленным лицом. Также он сам сообщил о преступлении совершенным им в отношении ...... ..., о чем сотрудникам полиции известно не было. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ...... ...), подтверждается следующими доказательствами:  

- показаниями потерпевшего ...... ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.11.2024 в дневное время он находился у себя дома, когда ему на принадлежащий ему абонентский номер 

<

***> поступил звонок с ранее не известного ему номера, который в настоящий момент сказать не может так как всю информацию о звонках с телефона удалил. Звонивший ему мужчина представился сотрудником правоохранительных органов. В ходе разговора мужчина пояснил, что с его счета в ПАО «Сбербанк» могут быть украдены денежные средства, которые якобы уходят на финансирования ВСУ. Для сохранности своих денежных средств ему необходимо было их снять со счета и передать сотруднику Центрального банка для открытия «безопасного» счета. Об этом ему сказал неизвестный мужчина, якобы сотрудник правоохранительных органов. Далее он 22.11.2024 примерно в 15 часов 10 минут направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где своего счета № 423068105381145550924 снял денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом сумма. Данные денежные средства он положил в полимерный пакет серого цвета. Хочет пояснить, что все это время с ним на связи по телефону разговаривали разные люди, которые представлялись то сотрудником правоохранительных органов, то сотрудником Центрального банка. Далее после того как он пришел из отделения банка он зашел в квартиру и ждал следующих указаний неизвестного мужчины. Сотрудникам банка при снятии денежных средств со счета он не рассказывал для чего именно ему нужны деньги, сообщил им что нужны на лечение, как ему сказал говорить неизвестный мужчина. Примерно в 15 часов 50 минут ему снова позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что скоро к его дому подойдет мужчина - курьер, который заберет у него денежные средства для последующего пополнения его «безопасного счета». Мужчина сообщил что курьер будет одет в куртку красного цвета, джинсы серого цвета, а также скажет кодовое слово «Локо», после чего он должен будет передать ему денежные средства, а он отдаст ...... ... документы с Центрального банка. После чего он вышел на улицу и возле подъезда примерно в 10 м увидел мужчину, который был одет в красную куртку. Он подошел к нему после чего мужчина сказал ему кодовое слово «Локо». Данный мужчина передал ему документы якобы об открытии счета в Центральном банке РФ, а ... ... передал ему пакет с денежные средствами в размере сумма. После чего мужчина ушел в неизвестном направлении, а он пошел к себе в квартиру, где ознакомился с выданными ему документами, которые сомнения в подлинностиу него не вызвали. На следующий день он решил обратиться в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ему сообщили что имеющегося у него документы, выданные ему неизвестным мужчиной поддельные, тогда он понял, что его обманули, однако об этом он никому говорить не стал. 19.12.2024 он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о случившемся, после чего написал заявление, а также подробно рассказал о случившемся. Мужчину, которому он передал денежные средства сможет опознать. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере сумма (т. 2 л.д.226-231);

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, возле магазина «Азбука Вкуса» при передаче денежных средств потерпевшей на сумму сумма, был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В тот же день был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у задержанного были изъяты: мобильный телефон, от которого он добровольно сообщил пароль и предоставил доступ, денежные средства. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанность. Изъятые предметы были упакованы в конверты. По доставлению в отдел полиции ФИО1 написал явку с повинной, сам сообщив о преступлении совершенным им в отношении ......, у которого он ранее забрал денежные средства. О данном преступлении сотрудникам известно не было. 

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 22 ноября 2024 года в отдел полиции был доставлен ФИО1, который 23 ноября 2024 года добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенных им преступления в отношении двоих потерпевших, где сообщил о том, что он действуя по указанию неустановленных лиц, забрал у неизвестного пожилого мужчины денежные средства в размере сумма, после чего перевел на «крипто кошелек», открытый им в обменном пункте крипто валюты, расположенном в «Башни Федерация» г. Москвы. О данном преступлении сотрудникам полиции известно не было. В тот же день он также написал явку с повинной по факту совершения им преступления в отношении потерпевшей Чекирды. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- протоколом явки с повинной гражданина ФИО1 от 23 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 22.11.2024 находясь по адресу: адрес забрал у ранее неизвестного мужчины денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 192-193);  

- протоколом устного заявления о преступлении от гражданина ...... ... от 19 декабря 2024 года, согласно которому ... ... сообщил, что 22 ноября 2024 года неизвестные ему лица, введя его в заблуждение, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, которые ... ... передал неизвестному лицу около дома, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 1 д. 20 корп. 1 по адрес г. Москвы, где ФИО1 22.11.2024 получил денежные средства в размере сумма от ...... ... (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 года, согласно которому с участием ...... ... произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 1 ... по адрес г. Москвы. На данном участке местности ... ... 22.11.2024 передал по указанию неизвестных лиц денежные средства в размере сумма неизвестному ему лицу (т. 1 л.д. 217-221);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 ноября 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Tecno LI 6», с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ..., в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены денежные средства в общей сумме сумма наличными купюрами, номиналом: сумма КГ 3773737, 2000 рублей АЕ 435173904, 1000 рублей ЭЗ 5854486, 1000 рублей ЬВ 2473760, 500 рублей Бб 4961458, 50 рублей КЭ 9662984, 10 рублей бЛ 8816149, 10 рублей ЭО 3011036, 10 рублей ...; 10 рублей ЭЛ 6944065. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых была нанесена пояснительная надпись, конверты опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Tecno LI 6» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером .... В мессенджере «Телеграм» с неизвестным ему мужчинами по имени Олег и Максим, которые давали ему указания и координировали его действия (т. 1 л.д. 74-95); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 января 2025 года согласно которому потерпевшей ... ... опознания ФИО1 среди других лиц, под № 3, как молодого человека, которому он 22.11.2024 по указанию неустановленных лиц передал денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом выемки от 17 января 2025 года, в ходе которого потерпевший ... ... добровольно выдал договор вклада физического лица № ... от 22.11.2024, условия размещения вкладов, детализацию звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру ..., выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра документов от 17 января 2025 года, в ходе которого осмотрен договора вклада физического лица №... от 22.11.2024; условий размещения вкладов, детализации звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру ...; выписки из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2025 года, в ходе которого произведен осмотр: денежных средств в размере сумма а именно: банкнота Банка России ТЕ 0431749, номиналом сумма, банкнота Банка России Банка АЕ 435173904, номиналом 2000 рублей, банкнота Банка России ЬВ 2473760, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России ЭЗ 5854486, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России Бб 4961458, номиналом 500 рублей, банкнота Банка России КЭ 9662984, номиналом 50 рублей, банкнота Банка России ЭЛ 6944065, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ЭО 3011036, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ..., номиналом 10 рублей, банкнота Банка России бЛ 8816149, номиналом 10 рублей обнаруженные и изъятые 22.11.2024, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № 207 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.74-91);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, в ходе которого произведен осмотр телефона марки «Tecno LI 6» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., в Интернет-мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» установлен диалог с пользователями Максим (@ max_marnagerr), Олег (@olegmain2), а так же в приложении «Почта Mail.ru» обнаружен PDF файл с названием «840а5а91-bfe3-44…011f4bcd (1) pdf» содержащий договор вклада физического лица № ... на имя ...... ..., условия размещения вкладов, мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.102-134). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ... ...), подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ... ..., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.11.2024 в дневное время она находилась у себя дома по месту проживания. В 11 часов 20 минут, точного времени она сказать не может на ее телефон ««iPhone 11» IMEI1:356811113954713, IMEI2: 356811113846125, c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», которой соответствует абонентский номер ..., поступил звонок с абонентского номера ... в мобильном приложении «WhatsApp» подписанный как Центральный банк РФ. Мужчина, который разговорил с ней сообщил, что с ее счета открытом в ПАО «Сбербанк» по генеральной доверенности, которая выписана на фио будут сняты принадлежащие ей денежные средства. Она сообщила, что мужчину по имени ...фио не знает, тогда ей пояснили что с ней свяжется сотрудник следственного комитета. Через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» ей снова поступил звонок с номера, который она не запомнила. Данный мужчина сообщил ей, что она должна снять со своего счета открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства и передать их для сохранности сотруднику Центрального банка РФ. Примерно в 12 часов к ее дому приехало такси, которое вызвали ранее не известные ей лица, общавшиеся с ней по телефону. На данном такси она проехала в отделение ПАО «Сбербанк» в адрес, точный адрес не помнит, где обратилась к сотруднику данного учреждения с просьбой снять со счета денежные средства в размер сумма. Так как у нее до окончания действия вклада оставался 1 месяц у сотрудников банка данная операция по снятию денежных средств вызвала сомнения, в связи с чем она была приостановлена на 48 часов для проверки. О данном фате она сообщила якобы общавшимся с ней сотруднику следственного комитета и Центрального банка РФ. После чего она вернулась домой. 22.11.2024 в утреннее время когда она находилась дома она поняла что все это время общалась с мошенниками в связи с чем решила обратиться в ближайший отдел полиции, а именно в ОП №2 МУ МВД России «Власиха» и рассказала об этом сотрудникам полиции. Примерно в 11 часов 30 мину она пришла в вышеуказанный отдел полиции, где она написала заявление по факту мошеннических действий неустановленных лиц. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» на что она дала свое согласие. Так же сотрудники полиции проинструктировали ее о мерах безопасности при производстве ОРМ. Далее 22.11.2024 в период времени 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр в одном из кабинетов ОП №2 МУ МВД России «Власиха». Далее был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, ознакомившись с ним. После чего сотрудник полиции при составлении проткала осмотра, пометки и передачи купюр ей был выдан полимерный пакт в котором находился сверток белого листа, помеченный рукописной записью в виде символа «Х» внутри которого была банкнота Банка России номиналом 1000 рублей ЛЗ 4807657 и к ней макет купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченный рукописной записью в виде символа «Х». Общая имитирующая сума денежных средств составила сумма. Далее под контролем сотрудников полиции она стала разговаривать по телефону а именно в мессенджере «WhatsApp» с неизвестными ей людьми, представлявшимися сотрудниками следственного комитета и Центрального банка России. По указанию неизвестных ей лиц, она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» и сделала вид, что находясь в помещении банка ей выдали денежные средства, поскольку неизвестные лица постоянно ей звонили как по ауди так и по видеосвязи. На самом деле в отделении банка ни какие денежные средства она не снимала. Сотрудник следственного комитета, с которым она разговаривала по телефонусказал что бы она проследовала к месту встречи, чтобы передать денежные средства, при этом сообщили адрес: адрес, возле магазина «Азбука Вкуса». 22.11.2024 примерно в 19 часов 40 минут она приехала на такси, заказанном неизвестными лицами по вышеуказанному адресу. При встрече человек, которому она должна была передать денежные средства должен был сказать ей кодовое слово «Счастье», «от ФИО2». Примерно в 19 часов 40 минут 22.11.2024 к ней подошел неизвестный ей мужчина, сообщил ей кодовое слово после чего она находясь напротив него примерно в 10 метрах от входа в магазин «Азбука Вкуса» передала вышеуказанному мужчине полимерный пакет с макетом денежных средств достав его из сумки. После того как мужчина взял полимерный пакет его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.118-124);

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, возле магазина «Азбука Вкуса» при передаче денежных средств потерпевшей на сумму сумма, был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В тот же день был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у задержанного были изъяты: мобильный телефон, от которого он добровольно сообщил пароль и предоставил доступ, денежные средства. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанность. Изъятые предметы были упакованы в конверты. По доставлению в отдел полиции ФИО1 написал явку с повинной, сам сообщив о преступлении совершенным им в отношении ......, у которого он ранее забрал денежные средства. О данном преступлении сотрудникам известно не было. 

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 22 ноября 2024 года в отдел полиции был доставлен ФИО1, который 23 ноября 2024 года добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенных им преступления в отношении двоих потерпевших, где сообщил о том, что он действуя по указанию неустановленных лиц, забрал у неизвестного пожилого мужчины денежные средства в размере сумма, после чего перевел на «крипто кошелек», открытый им в обменном пункте крипто валюты, расположенном в «Башни Федерация» г. Москвы. О данном преступлении сотрудникам полиции известно не было. В тот же день он также написал явку с повинной по факту совершения им преступления в отношении потерпевшей Чекирды. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления от гражданки ... ... от 25 ноября 2024 года, согласно которому ... ... просит провести проверку в отношении неизвестных ей лиц,которые 22 ноября 2024 года введя ее в заблуждение, пытались завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 100-101);

- согласие потерпевшей ... ... от 22 ноября 2024 года на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 15); 

- протоколом личного досмотра ... ... от 22 ноября 2024 года, в ходе которого в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут в служебном кабинете № 5 ОП №2 МУ МВД России «Власиха», распложенном по адресу: Московская обл. ЗАТО адрес, д.3 был произведен личный досмотр ... ..., в результате которого не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, добытых преступным путем, а также запрещенных к свободному обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 18-19);  

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22 ноября 2024 года, согласно которому в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, в служебном кабинете № 5 ОП №2 МУ МВД России «Власиха» расположенного по адресу: Московская область, ЗАТО адрес, д.3 сотрудником полиции ... ... передан прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета в виде символа «Х», внутри свертка находится одна банкнота Банка России ЛЗ 4807657 номиналом 1000 рублей и к ней макеты денежных купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью красителем синего цвета в виде символа «Х» имитирующих сумму денежных средств в размере сумма, а всего на общую сумму сумма (т. 1 л.д.20-21)

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 ноября 2024 года, согласно которого установлено, что 22.11.2024 примерно в 19 часов 40 минут возле магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес ... ... подошел неизвестный мужчина, которому ... ... передала выданный ей ранее макет купюр денежных средств в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью красителем синего цвета в виде символа «Х» с помеченной банкнотой Банка России ЛЗ 4807657 номиналом 1000 рублей, обернутый в белый лист бумаги помеченный рукописной записи красителем синего цвета в виде символа «Х» (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 ноября 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Tecno LI 6», с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ..., в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены денежные средства в общей сумме сумма наличными купюрами, номиналом: сумма КГ 3773737, 2000 рублей АЕ 435173904, 1000 рублей ЭЗ 5854486, 1000 рублей ЬВ 2473760, 500 рублей Бб 4961458, 50 рублей КЭ 9662984, 10 рублей бЛ 8816149, 10 рублей ЭО 3011036, 10 рублей ...; 10 рублей ЭЛ 6944065. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых была нанесена пояснительная надпись, конверты опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом явки с повинной гражданина ФИО1 от 23 ноября 2024 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 22.11.2024 находясь по адресу: адрес забрал у ранее неизвестной женщины денежные средства (т. 1 л.д. 62-63); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, где ФИО1 был задержан после получения денежных средств от ... ... (т. 1 л.д. 68-73); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Tecno LI 6» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером .... В мессенджере «Телеграм» с неизвестным ему мужчинами по имени Олег и Максим, которые давали ему указания и координировали его действия (т. 1 л.д. 74-95); 

- протоколом выемки от 30 декабря 2024 года, в ходе которого потерпевшая ... ... находясь в каб. №1 клиники ранней реабилитации «Три сестры» по адресу: адресо., адрес добровольно выдала мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11», c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», которой соответствует абонентский номер ... (т. 1 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2024 года, в ходе которого произведён осмотр мобильного (сотового) телефона «iPhone 11», c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий потерпевшей ... ... (т. 1 л.д. 173-178);  

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2025 года, в ходе которого произведён осмотр: прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится сверток бумаги белого цвета на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета в виде символа «Х» с банкнотой Банка России ЛЗ 4807657, номиналом 1000 рублей и к ней макет купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью, красителем синего цвета в виде символа «х», денежных средств в размере сумма а именно: банкнота Банка России ТЕ 0431749, номиналом сумма, банкнота Банка России Банка АЕ 435173904, номиналом 2000 рублей, банкнота Банка России ЬВ 2473760, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России ЭЗ 5854486, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России Бб 4961458, номиналом 500 рублей, банкнота Банка России КЭ 9662984, номиналом 50 рублей, банкнота Банка России ЭЛ 6944065, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ЭО 3011036, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ..., номиналом 10 рублей, банкнота Банка России бЛ 8816149, номиналом 10 рублей, обнаруженные и изъятые 22.11.2024, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете в служебном кабинете № 207 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: адрес (т. 2 л.д.74-91); 

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, в ходе которого произведен осмотр телефона марки «Tecno LI 6» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., в Интернет-мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» установлен диалог с пользователями Максим (@ max_marnagerr), Олег (@olegmain2), а так же в приложении «Почта Mail.ru» обнаружен PDF файл с названием «840а5а91-bfe3-44…011f4bcd (1) pdf» содержащий договор вклада физического лица № ... на имя ...... ..., условия размещения вкладов, мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.102-134). 

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.   

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.       

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.   

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.      

Проанализировав доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку указанные оперативные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст.8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершившего, проведены на основании поступившей информации в отношении конкретного лица, то есть подсудимого ФИО1   

Оценивая показания потерпевших ... ..., ...... ..., допрошенных в ходе предварительного следствия, свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании и свидетелей, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.   

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по факту получения им денежных средств от потерпевшего ...... ..., последующим распоряжением денежными средствами потерпевшего ...... ..., путем перевода их в криптовалюту, получением вознаграждения, а также по факту встречи с ... ... с целью получения у последней денежных средств и его задержанием, по факту его непосредственного общения с кураторами и выполнения указаний, согласно отведенной преступной роли, суд им доверяет, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.       

Вопреки доводам подсудимого и его защиты, действия подсудимого ФИО1 по каждому из вмененных ему поступлений, связанные со вступлением в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на завладение денежными средствами потерпевших, путем обмана, а также действия, связанные с распределением преступных ролей, получением указаний от неустановленных лиц проследовать по определенному адресу, сообщением кодового слова при общении с потерпевшими, а также получением от потерпевших пакетов с денежными средствами, последующим распределением денежных средств между соучастниками, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение мошенничества и совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору.  

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» по каждому из преступлений также нашел свое подтверждение, поскольку сумма хищения денежных средств у потерпевших превышает двести пятьдесят тысяч рублей.        

Суд также усматривает наличие неоконченного состава преступления в отношении потерпевшей ... ..., поскольку действия ФИО1 и участников преступной группы лиц были пресечены сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.    

Таким образом, фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей ... ...) по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; (по преступлению в отношении потерпевшего ...... ...) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.   

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.    

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, в браке не состоит, является студентом, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере получаемого образования, имеет кредитные обязательства, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, его мать имеет инвалидность, а отец страдает сахарным диабетом второго типа, частично возместил ущерб потерпевшему ...... ...    

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о лицах, от которых непосредственно получал указания, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона, где имелась переписка с неустановленными лицами, а также добровольно сообщил о преступлении в отношении ...... ..., о чем сотрудникам полиции известно не было, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений.      

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему ...... ...     

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.  

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшей ... ... также с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.    

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, его исправление невозможно без изоляции от общества.  

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражду, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.         

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о взыскании ущерба в пользу потерпевшего ...... ... в размере сумма, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, с учетом суммы возмещенного ущерба в размере сумма, который подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что намерен продолжить ежемесячное возмещение потерпевшему по мере возможности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем на основании ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшему, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...... ... сумму ущерба в размере сумма, с учетом суммы возмещенной в ходе судебного разбирательства, получение которой подтверждается расписками и пояснениями полученными от потерпевшего.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что в материалах уголовного дела содержаться сведения о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, следующим образом, мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» IMEI1:356811113954713, IMEI2: 356811113846125, c сим-картой ООО «Т2 Мобайл», которой соответствует абонентский номер ..., возращенный на хранение законному владельцу ... ..., оставить у последней по принадлежности; банкноту Банка России ЛЗ 4807657, номиналом 1000 рублей, хранящаяся в бухгалтерии МУ МВД России «Власиха» Московской области, вернуть в бухгалтерию; банкноту Банка России ТЕ 0431749, номиналом сумма, банкнота Банка России Банка АЕ 435173904, номиналом 2000 рублей, банкнота Банка России ЬВ 2473760, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России ЭЗ 5854486, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России Бб 4961458, номиналом 500 рублей, банкнота Банка России КЭ 9662984, номиналом 50 рублей, банкнота Банка России ЭЛ 6944065, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ЭО 3011036, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ..., номиналом 10 рублей, банкнота Банка России бЛ 8816149, номиналом 10 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Власиха» Московской области, вернуть по принадлежности потерпевшему ...... ...; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета в виде символа «Х» с макетом купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью, красителем синего цвета в виде символа «х», хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» Московской области, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела; договор вклада физического лица №... от 22.11.2024; условия размещения вкладов; детализация звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру ...; выписка из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк» (счет №...), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ... ...) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;   

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ...... ...) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.        

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.    

Гражданский иск прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о взыскании денежных средств в пользу потерпевшего ...... ... удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...... ... сумму ущерба в размере сумма.   

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный (сотовый) телефон «iPhone 11» IMEI1:356811113954713, IMEI2: 356811113846125, c сим-картой ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер ..., возращенный на хранение законному владельцу ... ..., оставить у последней по принадлежности; банкноту Банка России ЛЗ 4807657, номиналом 1000 рублей, хранящаяся в бухгалтерии МУ МВД России «Власиха» Московской области, вернуть в бухгалтерию; банкноту Банка России ТЕ 0431749, номиналом сумма, банкнота Банка России Банка АЕ 435173904, номиналом 2000 рублей, банкнота Банка России ЬВ 2473760, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России ЭЗ 5854486, номиналом 1000 рублей, банкнота Банка России Бб 4961458, номиналом 500 рублей, банкнота Банка России КЭ 9662984, номиналом 50 рублей, банкнота Банка России ЭЛ 6944065, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ЭО 3011036, номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ..., номиналом 10 рублей, банкнота Банка России бЛ 8816149, номиналом 10 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Власиха» Московской области, вернуть по принадлежности потерпевшему ...... ...; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета в виде символа «Х» с макетом купюр в виде листов бумаги в количестве 100 штук, помеченные рукописной записью, красителем синего цвета в виде символа «х», хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» Московской области, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела; договор вклада физического лица №... от 22.11.2024; условия размещения вкладов; детализация звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру ...; выписка из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк» (счет №...), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.   

Судья М.С. Матвеева