Дело № 12-194/2019

УИД 11MS0018-01-2019-002266-51

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Мировым судьей ... **.**.** в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой выражено несогласие с принятым судебным решением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что соударения автомашин не почувствовал, в связи с чем продолжил движение. 

Потерпевший З в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении инспектора ГИБДД о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена его отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы ФИО1, объяснения потерпевшего З изучив материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... час. ФИО1, управляя автомашиной ..., г.р.з. №..., по адресу ... выбрал небезопасный боковой интервал до движущейся с правой стороны в том же направлении движения автомашины в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. №..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ от **.**.**, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего З видеозаписью с регистратора автомашины З 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не участвовал в ДТП, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, а также о недоказанности того, что он объективно знал о совершенном ДТП и осознавал, что скрывается, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, в связи с чем при наличии претензий со стороны иного участника дорожного движения ФИО1 обязан был дождаться прибытия сотрудников ДПС ГИБДД для разрешения спорной ситуации.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не истребовался материал о ДТП опровергается материалами дела, содержащими копии протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.27, ... КоАП РФ, все собранные доказательства по делу подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, противоречий не имеют.

Доводы жалобы ФИО1, аналогичны его позиции в судебном заседании, о том, что он не знал о совершении им ДТП, т.к. не заметил наезд на автомобиль, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и объясняются желанием ФИО1 уйти от ответственности, поскольку исходя из объективной картины произошедших событий, видеозаписи ДТП, локализации повреждений транспортных средств, следует, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, умышленно оставил место его совершения, спустя незначительный промежуток времени по месту жительства сотрудниками ГИБДД было проведено его освидетельствование и установлено ..., что подтверждается актом ... и протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... от **.**.** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова