Гражданское дело № 2-1076/2025

УИД30RS0005-01-2025-001776-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-1076/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 155 467,08 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 554,67 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность договора через отдаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени названное требование не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 1 155 467,08 рублей, в том числе просроченные проценты 234 036,44 рублей, просроченный основной долг 900 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 659,00 рублей, неустойка за просроченные проценты-15 771,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 554,67 рублей, а всего 1 182 021, 75 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления извещения почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства и по месту пребывания, которая истекла ДД.ММ.ГГГГг., а также направления извещения на адрес электронной почты работодателя ответчика – ИП ФИО3 Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая надлежащее извещение сторон судебного разбирательства, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, и ходатайств об отложении судебного разбирательства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный ответчиком в электронном виде простой электронной путем использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» посредством персональных средств доступа – реквизиты банковской карты ответчика для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий ответчику, который был использован для отправки распоряжений банку посредством 5- ти знатных кодов.

Целями использования заемщиком потребительского кредита указано приобретение транспортного средства (пункт 11 кредитного договора). Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем (пункт 10 кредитного договора).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет ФИО1 № был зачислен кредит в сумме 900 000 рублей.

Способом исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору определен способ путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (пункт 8 кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора с содержанием общих условий ответчик ознакомлен и согласен.

Пунктом 3.1 Общих условий определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункта 3.4. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Ответчик, получив кредит в размере 900 000 рублей и воспользовавшись им, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., выполненному истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1 155 467,08 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 234 036,44 рублей, просроченный основной долг в размере 900 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 659,00 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15 771,64 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени не исполнено. 

Принимая во внимание, что ответчиком было неоднократно допущено нарушения срока возврата очередной части кредита по спорному договору, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 155 467,08 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 234 036,44 рублей, просроченный основной долг в размере 900 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 659,00 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 15 771,64 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 554,67 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 160, 420, 432-434, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 4 октября 2024г. по 4 июля 2025г. в размере 1 155 467,08 рублей, в том числе просроченный основной долг- 900 000,00 рублей, просроченные проценты -234 036, 44 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 5 659,00 рублей, неустойка за просроченные проценты-15 771,64 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 554,67 рублей, всего- 1 182 021 (один миллион сто восемьдесят две тысячи двадцать один) рубль 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025г.

Судья И.В. Лябах