П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

16 апреля 2020 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Федичевой О.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, с водительским стажем с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион и двигаясь на нём в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В связи с наличием у водителя ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица), он прошёл медицинское освидетельствование, установившее у него наличие алкогольного опьянения. Будучи несогласным с результатом освидетельствования, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» (далее МОНД) у ФИО2 установлено наличие алкоголя в количестве 1,02 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. В связи с допущенным водителем ФИО2 нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, после чего управлял автомобилем. После остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, но так как с его результатом был не согласен, то прошёл медицинское освидетельствование, установившее у него состояние опьянения. 

Помимо признания ФИО2, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно данным карточки учёта и копии водительского удостоверения - ФИО2 имеет водительское удостоверение серии ***** на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительский стаж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копий свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***** и страхового полиса серии *****, к управлению автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион на ДД.ММ.ГГГГ был допущен ФИО2

Свидетель, инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ЗВАНИЕ БАН показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в наряде совместно с инспектором ДПС КАВ у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя ФИО2 В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, тот, как водитель, в присутствии понятых прошёл освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошёл в МОНД, где у него было установлено состояние опьянения. ФИО2 был отстранён от управления автомобиля, который помещён на штрафную автостоянку. После поступления результатов анализа биологических объектов, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Показания свидетеля БАН согласуются с содержанием рапорта инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ЗВАНИЕ КАВ от ДД.ММ.ГГГГ об этих обстоятельствах.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ***** следует, что в связи с управлением в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель ФИО2 был отстранён от управления автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****. Никаких возражений ФИО3 о том, что не он управлял автомобилем, протокол не содержит.

Согласно акту серии *****, составленному инспектором ДПС КАВ, водитель ФИО2, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица), в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовался прибор алкотектор Pro-100 combi, заводской № *****. По результатам освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,851 миллиграмм на один литр, то есть алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился.

Из результатов исследования на бумажном носителе, проведённого прибором алкотектор Pro-100 combi, заводской № *****, усматривается, что на ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,851 миллиграмм на один литр. На чек-ордере имеются подписи ФИО2 и понятых, подтверждающие соответствие указанных на нём сведений показаниям прибора. Согласно свидетельству о поверке алкотектор Pro-100 combi, заводской № ***** годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с наличием у водителя ФИО2 запаха алкоголя изо рта, и его не согласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился.

Согласно составленному врачом МОНД МДВ акту № ***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотест 6820» заводской № *****, годным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта: в ВРЕМЯ - в концентрации 0,85 миллиграмм на один литр, в ВРЕМЯ – в концентрации 1,02 миллиграмм на один литр, то есть алкогольное опьянение. При освидетельствовании ФИО2 врачу сообщил, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки (пиво). У ФИО2 были отобраны биологические объекты, в которых, как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № *****, наркотических и психотропных веществ не выявлено.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС КАВ, следует, что в связи с управлением водителем ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** с внешними признаками алкогольного опьянения, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с проведением по делу административного расследования.

Согласно протоколу серии ***** в связи с управлением в ночь на ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, его автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** был задержан и помещён на специализированную стоянку.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС КАВ., водитель ФИО2, управлявший в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями ст.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушений» доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом вышеприведённых, исследованных по делу доказательств, поскольку водитель ФИО2, управляя в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном, за период военной службы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, код ОКТМО: 47701000, номер расчётного счёта: 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области в городе Мурманске, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН: 18810451200010002403, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – командиру отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1