Дело №1-53/2019

32RS0002-01-2019-000426-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года п.Локоть

Брасовского района 

<

адрес>

Брасовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Брасовского района 

<

адрес> Павлютенкова П.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2 представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Сазоновой О.А., в защиту интересов подсудимого ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов подсудимых ФИО3 и ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, договорившись о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли, прибыли с целью тайного хищения чужого имущества на территорию зерносклада 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонний лиц, незаконно проникли на территорию зерносклада, откуда тайно похитили два гусеничных трака весом 11 кг. каждый стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 308 рублей, электродвигатель мощностью 2,2 кВт. стоимостью 3611 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3919 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, ФИО2, ФИО3, прибыли к территории зерносклада 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонний лиц, незаконно проникли на его территорию откуда тайно похитили 246 кг. зерна пшеницы стоимостью 13 руб. 75 коп. за 1 кг. на общую сумму 3382 руб. 50 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сельхозник» ущерб на общую сумму 3382 руб. 50 коп..

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа договорившись о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли, прибыли с целью тайного хищения чужого имущества к территории зерносклада 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонний лиц, незаконно проникли на его территорию, откуда тайно похитили 422 кг. зерна пшеницы стоимостью 13 руб. 75 коп. за 1 кг, на общую сумму 5802 руб. 50 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 5802 руб. 50 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в отдельности, квалифицированны по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании представили суду письменные заявления, в которых просили прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступлений им заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями, материальных и моральных претензий к подсудимым они не имеют, подсудимые принесли им свои извинения, которые они приняли. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, с ходатайством потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон согласились, подтвердив достигнутое с потерпевшим и представителем потерпевшего примирения и заглаживания причиненного ущерба и вреда в полном объеме.

Защитники подсудимых адвокаты Сазонова О.А. и Гривина О.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. Государственный обвинитель Павлютенков П.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. С потерпевшим и представителем потерпевшего подсудимые примирились путем возмещения им морального вреда и материального ущерба и принесения извинений. Из других данных о личности подсудимых усматривается, что ФИО1, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО2, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра. ФИО3, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и представителем потерпевшего ООО «Сельхозник» и загладили причиненный ущерб и вред в полном объеме, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеются заявления потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «Сельхозник» о примирении с подсудимыми, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ. Мера пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Сазоновой О.А. в размере 1550 рублей и Гривиной О.В. в размере 1330 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, подлежат взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 соответственно. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в размере 1330 рублей, взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в размере 1330 рублей, взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сазоновой О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 1550 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу: две липкие ленты со следами материи размерами 48х100 мм, 48х105мм, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела; две дактопленки со следами обуви, перчатки, два гипсовых слепка со следами обуви, два пластиковых слепка со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; три пары сапог, монтировку, два гусеничных трака, корпус и провода от электродвигателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законным владельцам; автомашину марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего по принадлежности, 22 мешка зерна пшеницы, хранящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.