Дело № 2а-205/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 900 руб. 00 коп. и пени в размере 7582 руб. 94 коп. за 2015-2016 гг., пени по земельному налогу в размере 4 руб. 54 коп. за 2015-2016 гг., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб. 50 коп. за 2015-2016 гг. В обосновании иска указано, что административный ответчик имела в собственности транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В соответствии ст.ст. 15, 19, 23, 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области административному ответчику ФИО1. был исчислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление. В установленные сроки административный ответчик не уплатила налоги, в связи с чем начислены пени и направлены требования, которые также не исполнены. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области извещенный надлежащим образов, не явился. В суд направил заявление, согласно которому просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, в силу п.1 ч.1 ст. 150 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно требований ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками налога, в силу п.1 ст. 357 указанного выше Кодекса, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

При этом, согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом).

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1. зарегистрировано транспортное средство - с 

<

дата> легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, мощностью двигателя 60 л.с., в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован жилой дом, кадастровый №, инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО1. являлась налогоплательщиком транспортного налога в размере 900 руб. за 2014 год (60х15), земельного налога в размере 106 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц в размере 33 руб. 44 коп за 2012 год, в размере 84 руб. 00 коп. за 2013 год. 

В соответствии с требованиями п.3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Курской области административному ответчику направлялись налоговое уведомление № 293160 от 31.03.2015 года, с указанием размера и срока уплаты налогов, и согласно ст. 69 НК РФ требования № 19223 от 09.11.2015 года об уплате задолженности по налогам, пени в срок до 21.12.2015 года, № 10407 от 17.06.2015 года - в срок до 22.07.2015 года, № 2769 от 02.08.2016 года - в срок до 12.09.2016 года (л.д. №). 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Налогоплательщик ФИО1. в установленный срок не осуществила уплату налогов, что в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ подтверждает обоснованность начисления пени.

Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается я установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что пени, являющиеся по своей правовой природе компенсацией потерь государственной казны в результате не дополучения налоговых сумм в установленные сроки. 

Законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, за спорный период судом не установлено. 

Представленный административным истцом расчет транспортного налога, пеней проверен судом, признан правильным. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Контррасчет административный ответчик не представил (л.д. №). 

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 69 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2014 год в размере 900 руб. 00 коп. и пени в размере 7582 руб. 94 коп. за 2015-2016 гг., пени по земельному налогу в размере 4 руб. 54 коп. за 2015-2016 гг., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб. 50 коп. за 2015-2016 гг., в судебном заседании не представлено. 

Срок на обращение в суд с данными требованиями, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, истцом не пропущен.

По указанным выше основаниям, административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области к административному ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход муниципального района государственную пошлину за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 900 руб. 00 коп. за 2014 год и пени по транспортному налогу в размере 7582 руб. 94 коп. за 2015-2016 гг., пени по земельному налогу в размере 4 руб. 54 коп. за 2015-2016 гг., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб. 50 коп. за 2015-2016 гг.

Взыскание недоимки производить в доход бюджета на р/с № УФК по Курской области (Межрайонная ИФНС №2 по Курской области ИНН № КПП №) Отделение Курск УФК по 

<

данные изъяты> области, БИК №, транспортный налог - код БК №, пени - код БК № ОКТМО №,- код БК №, пени по земельному налогу - код БК №, пени по налогу на имущество физических лиц - код БК № ОКТМО №. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального района в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.