Дело № 1-248/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Рахмилевича Д.Б., представившего удостоверение и ордер № 137285 от 20.04.2020 года, при секретаре Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранила без цели сбыта порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 4,622 г., в том числе 0,002 гр. наслоения данного наркотического средства на руках подсудимой до 26 февраля 2020 г., когда в 18 час 19 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра при ней был обнаружен полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, первоначальной массой 4,62 г., а также произведены смывы с ее рук, в результате чего были обнаружены наслоения данного наркотического средства массой 0,002 г., что в совокупности согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «незаконное приобретение», т.к. в ходе предварительного следствия, как это следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не были установлены подлежащие обязательному доказыванию обстоятельства совершения данного преступления, а именно – место и способ его совершения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости уничтожения остатков наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 27.02.2020 года по 20.07.2020 года включительно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не покидать место постоянного жительства, официально трудоустроиться, не менять место официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем отобрать у нее соответствующую подписку. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, салфетки со смывами остаточной массой 4.62 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия решается судом. 

Председательствующий –